Ухвала суду № 78332228, 04.12.2018, Теплодарський міський суд Одеської області

УКРАЇНА

ТЕПЛОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ =====

Справа № 516/373/18

Провадження № 2/516/148/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2018 р. Теплодарський міський суд Одеської області у складі:

головуючої, судді – Мисливої Л.М.,

при секретарі – Саратовській Я.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Теплодарі заяву представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про відмову від позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Теплодарської міської ради Одеської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: житлово-будівельний кооператив «Вишневий сад – 2006Т», Головне управління Держгеокадастру в Одеській області, про усунення перешкод у приватизації земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернулася до суду з вищевказаною позовною заявою, в якій просить зобов’язати Теплодарську міську раду Одеської області усунути перешкоди для приватизації нею земельної ділянки, що знаходиться за адресою: 65490, Одеська область, м. Теплодар, ЖБК «Вишневий сад – 2006Т», вул. Донецька, буд. 14, а також стягнути з відповідача на її користь понесені нею судові витрати. Свої вимоги мотивує тим, що вона є асоційованим членом ЖБК «Вишневий сад – 2006Т» та користується вищевказаною земельною ділянкою за призначенням, на останній розташований її будинок. На теперішній час відповідач чинить їй перешкоди у приватизації даної земельної ділянки, тому за захистом своїх прав вона змушена звернутись до суду, та просить задовольнити позов.

Представником позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 до суду 04.12.2018р. подано письмову заяву про відмову від позову, в якій вона просить закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Теплодарської міської ради Одеської області, треті особи, про усунення перешкод у приватизації земельної ділянки, в зв’язку із відмовою від позову, також зазначила, що наслідки закриття провадження у справі відомі та зрозумілі.

ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в підготовче засідання не з»явилися, які були повідомлені належним чином про місце і дату розгляду справи.

Відповідач та треті особи в судове засідання не з’явилися, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду справи.

За вимогами ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв’язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз’яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

За ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв’язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

На підставі наведеного, суд, перевіривши повноваження представника позивача ОСОБА_3 згідно нотаріально посвідченої довіреності від 09.11.2018р. на подання вказаної заяви в інтересах позивача, закриває провадження у даній справі в зв’язку з відмовою позивача від позову, при цьому роз’яснивши їй, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 18, 206, 255, 256, 258, 259, 260, 261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Теплодарської міської ради Одеської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: житлово-будівельний кооператив «Вишневий сад – 2006Т», Головне управління Держгеокадастру в Одеській області, про усунення перешкод у приватизації земельної ділянки, - закрити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Одеської області через Теплодарський міський суд Одеської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя