Ухвала суду № 78332054, 04.12.2018, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/13499/17

Провадження №2/428/275/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2018 року Сєвєродонецький міський суд

Луганської області в складі:

судді Юзефовича І.О.

при секретарі Продченко О.А.

за участю прокурора Доманчук А.В.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька цивільну справу за позовною заявою заступника керівника Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області ОСОБА_2 в інтересах держави в особі Сєвєродонецької міської ради до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

встановив:

Заступник керівника Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області ОСОБА_2 в інтересах держави в особі Сєвєродонецької міської ради звернувся до Сєвєродонецького міського суду із позовною заявою до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджено матеріалами справи, про причини неявки до суду не повідомив, відзиву на позов до суду не надходило.

Прокурор Доманчук А.В., представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні не заперечували проти заочного розгляду справи.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Згідно із ч. 1 ст. 280 ЦПК України , суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з’явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що прокурор Доманчук А.В., представник позивача ОСОБА_1 не заперечували проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, суд приходить до висновку про необхідність заочного розгляду вищевказаної справи.

Керуючись ст.ст. 4, 223, 258-261, 280-281 ЦПК України, суд,–

ухвалив:

Заочно розглянути цивільну справу за позовом заступника керівника Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області ОСОБА_2 в інтересах держави в особі Сєвєродонецької міської ради до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя

.