Рішення № 78331717, 13.11.2018, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/866/18

Провадження № 2/524/1138/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2018 року Автозаводський районний суд м Кременчука в складі:

головуючого судді Предоляк О.С.

при секретарісудового засідання ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Кременчуцької міської ради Полтавської області до ОСОБА_2, треті особи ТОВ «Житлорембудсервіс», КГЖЕП «Авзаводське», КП «Квартирне управління» про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулася Кременчуцька міська рада Полтавської області до ОСОБА_2, треті особи ТОВ «Житлорембудсервіс», КГЖЕП «Автозаводське», КП «Квартирне управління» про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Зазначають, що територіальна громада м. Кременчука в особі Кременчуцької міської ради Полтавської області є власником кімнати №60 в будинку №5 по вул. Молодіжна в м. Кременчуці.

Згідно довідки Автозаводської районної адміністрації Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, значиться зареєстрованим за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 5, кім.60.

Відповідно до актів перевірки законності користування жилими приміщеннями комунальної власності громадянами, що зареєстровані в житлових будинках та гуртожитках м.Кременчука від 26 січня 2016 року, 26 травня 2016 року, 20 липня 2017 року виявлено, що відповідач ОСОБА_3 не проживає у кімнаті №60 в будинку №5 по вулиці Молодіжна в м.Кременчук з 2013 року.

Відповідач жодним чином не піклується про утримання житлового приміщення, комунальні платежі не сплачуює.

Просять визнати відповідча ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав заяву, в якій просить справу розглянути без його участі. Позовні вимоги підтримує, просить задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини відсутності не повідомляв, про дату, час і місце судового засідання належним чином повідомлений, відзив на позов не подавав.

Представники третіх осіб ТОВ «Житлорембудсервіс», КП «Квартирне управління», КГЖЕП «Автозаводське» в судове засідання не зявились, направили клопотання про розгляд справи без їх участі.

Відповідно дост. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання та не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Керуючисьст. 281 ЦПК України, суд постановив провести заочний розгляд справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

Територіальна громада м. Кременчука в особі Кременчуцької міської ради Полтавської області є власником кімнати №60 в будинку №5по вул. Молодіжна в м. Кременчуці.

Згідно довідки Автозаводської районної адміністрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, значиться зареєстрованим за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 5, кім.60.

Відповідно до актів перевірки законності користування жилими приміщеннями комунальної власності громадянами, що зареєстровані в житлових будинках та гуртожитках м.Кременчука від 26 січня 2016 року, 26 травня 2016 року, 20 липня 2017 року відповідач ОСОБА_2 не проживає у кімнаті №60 в будинку №5 по вулиці Молодіжна в м.Кременчуці з 2013 року.

Відповідач жодним чином не піклується про утримання житлового приміщення, комунальні платежі не сплачує.

Статтею 30 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» передбачає, що до делегованих повноважень виконавчих органів міьких рад належить: здійснення контролю за станом квартирного обліку; додержанням житлового законодавства; облік відповідно до закону житлового фонду та здійснення контролю за його використанням.

Згідно ст. 317 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно доч. 1ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно дост. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будьяких порушень його прав, хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння.

При цьому згідно до ст. 391 ЦК України, власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування і розпорядження своїм майном.

Згідно з ч. 1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення лише протягом шести місяців.

Суд, аналізуючи отримані докази та вказані норми законодавчих актів, приходить до висновку, що відповідачі втратили право користування спірним житловим приміщенням, не проживаючи в ньому понад один рік, без поважних причин.

При цьому, суд враховує, що відповідачі, продовжуючи бути зареєстрованими у спірному житловому приміщенні, фактично чинять перешкоди власнику цього приміщення, оскільки нарахування вартості житловокомунальних послуг здійснюється з урахуванням кількості зареєстрованих осіб.

Згідно до вимог ст.7Закону України «Про свободу пересування т авільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі: судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги Кременчуцької міської ради до про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов Кременчуцької міської ради Полтавської області до ОСОБА_2, треті особи ТОВ «Житлорембудсервіс», КГЖЕП «Авзаводське», КП «Квартирне управління» про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування, житловим приміщенням, а саме: кімнатою № 60 в будинку № 5 по вул. Молодіжна в місті Кременчуці Полтавської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного тексту заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О.С. Предоляк