Ухвала суду № 78331552, 04.12.2018, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №522/2946/18

Провадження №2/522/5368/18

УХВАЛА

04 грудня 2018 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Чернявської Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Ткаченко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одеса матеріали зустрічної позовної заяви підприємства «Союз» у вигляді приватного підприємства до ОСОБА_1 про стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Підприємства «СОЮЗ» у вигляді приватного підприємства про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу в сумі 422273,72 грн. та зобов?язання повернути трудову книжку.

Провадження відкрито 22 лютого 2018 року, призначено підготовче судове засідання.

07 листопада 2018 року до суду надійшла зустрічна позовна заява підприємства «Союз» у вигляді приватного підприємства до ОСОБА_1 про стягнення моральної шкоди.

Ухвалою суду від 04 грудня 2018 року відмовлено у прийнятті заяви ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог та уточненої позовної заяви, а самі заяви передано до канцелярії суду для подальшого перерозподілу як окремої позовної заяви.

В судовому засіданні представник Підприємства «СОЮЗ» у вигляді приватного підприємства адвокат ОСОБА_2 просила повернути зустрічну позовну заяву для вирішення питання стосовно необхідності її подальшої подачі в зв?язку з відмовою у прийнятті уточнених вимог ОСОБА_1, відповідно до яких зустрічний позов і був заявлений.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст.193 ЦПК України відповідач має право пред’явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов’язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об’єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Крім того, положеннями ч.4 ст. 185 ЦПК України, передбачено загальне право позивача відкликати свою позовну заяву.

Судом встановлено, що зустрічна позовна заява Підприємства «СОЮЗ» у вигляді приватного підприємства була подана по відношенню до позовних вимог ОСОБА_1, які судом не прийняті, а тому враховуючи заву представника підприємства про відкликання зустрічної позовної заяви, доходить висновку про можливість повернення зустрічної позовної заяви позивачеві для вирішення питання стосовно необхідності подальшого звернення до суду з даним зустрічним позовом.

Керуючись ст.ст. 185, 193 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позивачеві зустрічний позов підприємства «Союз» у вигляді приватного підприємства до ОСОБА_1 про стягнення моральної шкоди.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд міста Одеси протягом п'ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя Л.М. Чернявська

04.12.2018