Рішення № 78331522, 26.10.2018, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/5723/18

Провадження № 2-о/428/452/2018

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Посохова І.С.,

за участю секретаря судового засідання Колядінцевої П.В.,

заявника ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку цивільну справу за заявою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - Сєвєродонецька міська рада Луганської області, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - Сєвєродонецька міська рада Луганської області.

В обґрунтування заяви зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_10 померла мати заявника ОСОБА_3. Після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно, а саме житлове приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_2. Заявник ОСОБА_1 є рідною донькою померлої, а тому вона є спадкоємцем першої черги за законом. З поважних причин було пропущено строк для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки у документах ОСОБА_3 спостерігаються деякі розбіжності в імені і це перешкоджає реалізації права заявника на отримання спадщини. ОСОБА_3 змінила ім'я, у зв'язку з тим, що протягом життя вона дізналася, що є прийомною дитиною та прийомні батьки її називали ОСОБА_4, хоча до усиновлення її звали ОСОБА_3. В подальшому жінка повернула собі первинне ім'я.

ОСОБА_1 не може одержати відповідний документ, який посвідчує факт родинних відносин між нею та ОСОБА_3, у зв'язку з чим була вимушена звернутися до суду з відповідною заявою.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримала повністю, просила суд її задовольнити.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 заяву підтримав, просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Сєвєродонецької міської ради Луганської області Шорохова Ю.С. в судове засідання не з'явилась, до суду надіслала заяву з проханням розглянути справу у її відсутності, при вирішенні справи полягалась на розсуд суду.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснила, що вона знала, що мати заявника - ОСОБА_3. Вона її називала тьотею ОСОБА_3. Коли у заявниці почались проблеми з прийняттям спадщини, їй стало відомо, що мати заявника звали «ОСОБА_3». Їй не відомо коли і навіщо тітка ОСОБА_3 змінила ім'я.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_7 пояснила, що вона знала все життя ОСОБА_3, як «ОСОБА_3». Називали її тітка ОСОБА_3, яка була матір'ю заявника.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_8 пояснив, що приходиться заявнику дядьком. Він брат ОСОБА_3 - матері заявника. У них з ОСОБА_3 батьки різні, а мати одна. Йому інше ім'я ОСОБА_3 невідоме, знав її тільки як «ОСОБА_3». В 1959 році від тітки він узнав, що ОСОБА_3 його сестра по матері.

Вислухавши заявника, представника заявника, свідків, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини.

З матеріалів справи встановлено, що згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого 15 лютого 1954 року Сєвєродонецьким бюро ЗАГС Лисичанського району Ворошиловградської області, ОСОБА_9 (російською мовою) народилася ІНФОРМАЦІЯ_11 року, про що складено запис в акті про народження № 83. В графі «батько» вказаний - ОСОБА_10 (російською мовою), у графі «мати» вказана - ОСОБА_4 (російською мовою).

Згідно з копією свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_2, виданого 12.12.1980, ОСОБА_11 (російською мовою), ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_9 (російською мовою), ІНФОРМАЦІЯ_2, уклали шлюб 12.12.1980, про що Сєвєродонецьким відділом ЗАГС Ворошиловградської області складено відповідний актовий запис № 1029. Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище - ОСОБА_11 (російською мовою).

Згідно з копією паспорту громадянина України серії НОМЕР_3, виданого 16.04.1999 Сєвєродонецьким МВ УМВС України в Луганській області, ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_12 року у селі Решетилівка Решетилівського району Полтавської області, та була зареєстрована з 23.01.1979 року за адресою: АДРЕСА_3.

Згідно з копією свідоцтва про народження НОМЕР_4, виданого 18.02.1950 міським ЗАГС Ворошиловградської області, ОСОБА_12 (російською мовою), народилася ІНФОРМАЦІЯ_14 в с. Решетилівка Решетилівського району Полтавської області.

Згідно з копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_5 виданого 29.01.1950 міським ЗАГС Ворошиловградської області ОСОБА_10 (російською мовою), ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_12 (російською мовою), ІНФОРМАЦІЯ_4, одружились 29.01.1950, про що зроблено відповідний запис за № 16. Після реєстрації одруження дружині присвоєно прізвище - ОСОБА_10 (російською мовою).

Згідно з копією трудової книжки на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, вбачається, що дошлюбне прізвище останньої було (ОСОБА_12) та колишнє ім'я було (ОСОБА_13). Також мається відмітка, що прізвище та ім'я змінені на підставі паспорту серії НОМЕР_6

Згідно з копією витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 47235979 від 28.03.2017 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, померла ІНФОРМАЦІЯ_10.

Згідно з відповіддю начальника УДМС України в Луганській області № 4401.3.3-38127/44.1-18 від 10.10.2018, наданою на виконання ухвали Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 25.09.2018 про витребування доказів, громадянка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 в 1999 році здійснювала заміну паспорту у зв'язку із загальним обміном паспорта громадянина колишнього СРСР зразка 1974 року на паспорт громадянина України зразка 1994 року. Відомості щодо зміни ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, ім'я та прізвища в УДМС у Луганській області відсутні.

Відповідно до ч. 1 та п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У своїй заяві заявник посилається на те, що факт родинних відносин між ОСОБА_3 та нею - ОСОБА_1 підтверджується тим, що в свідоцтві про народження заявника в графі «мати» вказана ОСОБА_13 та копією свідоцтва про одруження ОСОБА_14 та ОСОБА_13, а також копією трудової книжки ОСОБА_3, в яку з часом були внесені виправлення - прізвище ОСОБА_12 після шлюбу змінено на ОСОБА_3 та ім'я ОСОБА_13 змінено на ОСОБА_3.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги у сукупності пояснення заявника, показання свідків та письмові матеріали справи, суд вважає, що розбіжність в імені матері заявника, зазначеному у свідоцтві про народження заявника, та імені матері заявника, зазначеному у її паспорті, виникла у зв'язку зі зміною матір'ю заявника свого імені «ОСОБА_3» на ім'я «ОСОБА_3».

За вказаних обставин суд вважає, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_13 року, була матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає обставини, викладені заявником в обґрунтування своїх вимог, доведеними, підтвердженими належними та допустимими доказами, а вимоги заявника обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 2, 12, 13, 81, 258, 259, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - Сєвєродонецька міська рада Луганської області, задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_13 року, була матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7.

Рішення може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

- заявник: ОСОБА_1, місце проживання: АДРЕСА_4, паспорт серії НОМЕР_7, виданий Сєвєродонецьким МВ УМВС України в Луганській області 16.04.1999;

- представник заявника: ОСОБА_2, місце проживання: АДРЕСА_5;

- заінтересована особа: Сєвєродонецька міська рада Луганської області, місцезнаходження: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, бул. Дружби Народів, б. 32, код ЄДРПОУ 26204220.

Суддя І. С. Посохов