Ухвала суду № 78331482, 04.12.2018, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/13849/14

Провадження № 4-с/522/209/18

У Х В А Л А

04 грудня 2018 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді Чернявської Л.М.,

При секретарі судового засідання – Ткаченко О.О.

розглянувши матеріали справи за скаргою акціонерного товариства «Одесаобленерго» на неправомірні дії державного виконавця Другого Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1, заінтересована особа боржник ОСОБА_2,

в с т а н о в и в:

30 листопада 2018 року до Приморського районного суду м. Одеси звернувся представник АТ «Одесаобленерго» і просить визнати недійсною та скасувати постанову Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеси ГТУЮ в Одеській області про повернення виконавчого документа стягувачеві від 12.12.2017 року на виконання виконавчого листа Приморського районного суду м. Одеси по справі №522/13849/14 про стягнення боргу з ОСОБА_2 на користь АТ «Одесаобленерго»; зобов?язати державного виконавця відновити виконавче провадження по виконанню вказаного виконавчого листа.

Відповідно до положень ст. 449 ЦПК України, скаргу може бути подано до суду:

а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи;

б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.

Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

З матеріалів скарги АТ «Одесаобленерго» вбачається, що стягувач звернувся 20.10.2017 року до ВДВС з завою про прийняття до примусового виконання вказаного виконавчого листа з проханням накладення арешту на майно та грошові кошти боржника. Однак, лише 29.11.2018 року АТ «Одесаобленерго» стало відомо з автоматизованої системи виконавчих проваджень, що постановою державного виконавця від 12.12.2017 року виконавчого листа повернуто стягувачеві.

Судом встановлено, що положення ст. 449 ЦПК України, встановлюють дату, від якої починається відлік процесуального строку на подачу скарги до суду, в яку особа чи дізналась про порушення своїх прав чи повинна була дізнатися про порушення цих прав, з огляду на наявність в цієї особи певних прав, які надавали можливість дізнатися про таке порушення.

Відповідно до абзацу першого частини першої ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження», сторони виконавчого провадження та прокурор як учасник виконавчого провадження мають право ознайомлюватися з матеріалами виконавчого провадження, робити з них виписки, знімати копії, заявляти відводи у випадках, передбачених цим Законом, мають право доступу до автоматизованої системи виконавчого провадження, право оскаржувати рішення, дії або бездіяльність виконавця у порядку, встановленому цим Законом, надавати додаткові матеріали, заявляти клопотання, брати участь у вчиненні виконавчих дій, надавати усні та письмові пояснення, заперечувати проти клопотань інших учасників виконавчого провадження та користуватися іншими правами, наданими законом.

Тобто, АТ «Одесаобленерго», як стягувач по виконавчому провадженні мало право на ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження та право доступу до автоматизованої системи виконавчого провадження з тієї дати, коли виконавче провадження було відкрито, а саме з 14.11.2017 року, про що свідчить надана суду копія постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №55107221.

Крім того, відповідно до ч.8 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження», особи, які беруть участь у виконавчому провадженні, зобов’язані сумлінно користуватися усіма наданими їм правами з метою забезпечення своєчасного та в повному обсязі вчинення виконавчих дій.

Тобто, відсутність зацікавленості стягувача щодо руху виконавчого провадження та дій, які вчиняє державний виконавець в рамках виконавчого провадження, судом розцінюються як не сумлінне користування стягувачем усіма наданими йому правами з метою забезпечення своєчасного та в повному обсязі вчинення виконавчих дій, зокрема і дій по накладенню арешту на майно боржника.

Таким чином, суд доходить висновку, що АТ «Одесаобленерго», як стягувач у виконавчому провадженні повинно було дізнатися про винесення державним виконавцем 12.12.2017 року оскаржуваної постанови в об?єктивно стислі строки після її винесення та внесення до автоматизованої системи виконавчого провадження, право на вільний доступ до якої є в стягувача, як і право на вільне ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження.

Однак, звернувшись лише 30.11.2018 року до суду АТ «Одесаобленерго» пропустило, передбачений ст. 449 ЦПК України строку на звернення до суду зі скаргою.

Відповідно до загальної норми в ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.1 статті 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Наразі АТ «Одесаобленерго» не зверталось до суду з заявою про поновлення строку звернення до суду, посилаючись на поважні причини його пропуску.

За таких обставин, суд доходить висновку, що скарга акціонерного товариства «Одесаобленерго» на неправомірні дії державного виконавця Другого Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1, заінтересована особа боржник ОСОБА_2 має бути залишена без розгляду.

Керуючись ст. ст. 126, 127, 447-449 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Скаргу акціонерного товариства «Одесаобленерго» на неправомірні дії державного виконавця Другого Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1, заінтересована особа боржник ОСОБА_2 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд міста Одеси протягом п'ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя Л. М. Чернявська

04.12.2018