Ухвала суду № 78331293, 03.12.2018, Приморський районний суд м. Одеси

03.12.2018

Справа № 522/20151/18

Провадження № 1-кс/522/22248/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Куцаров В.І., розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Одеській області ОСОБА_1, про призначення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Одеській області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про призначення комплексної судової експертизи.

Як вбачається з клопотання слідчого, слідчим відділом УСБУ в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22018160000000171 від 15.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлюються обставини та механізм збуту на території Одеської області вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

14.11.2018 на адресу слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області за супровідним листом ГВ ЗНД Управління СБ України в Одеській області №65/5/3-7440нт від 13.11.2018, серед іншого, надійшов протокол отримання добровільно наданого від 13.11.2018 разом з додатком - поліетиленовим пакетом блакитного кольору в середині якого, відповідно до протоколу, знаходяться придбані громадянином України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, 2 (два) предмета, що зовні схожі на ручні осколкові гранати Ф-1, на одній з яких міститься маркування «Т» та 2 (два) предмета, що зовні схожі на детонатор УРЗГМ з маркуваннями «УЗРГМ-2 -83 583» і «УЗРГМ -71 .583».

Крім того, 26.11.2018 на адресу слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області за супровідним листом ГВ ЗНД Управління СБ України в Одеській області №65/5/3-7685нт від 26.11.2018, серед іншого, надійшов протокол отримання добровільно наданого від 24.11.2018 разом з додатком - поліетиленовим пакетом блакитного кольору, який опечатано печаткою № 5 «Для пакетів» та скріплено підписами учасників, в середині якого, відповідно до протоколу, знаходяться придбані громадянином України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1:

?прозорий поліетиленовий пакунок округлої форми діаметром приблизно 1 см з невідомою речовиною білого кольору (Об’єкт №1);

?один прозорий поліетиленовий пакет розміром приблизно 7 на 4 см, у середині якого знаходиться паперовий листок розміром приблизно 2 на 3 см з надписом «1» та невідома речовина зеленого кольору, ззовні схожа на речовину рослинного походження (Об’єкт №2);

?один прозорий поліетиленовий пакет розміром приблизно 7 на 4 см, у середині якого знаходиться паперовий листок розміром приблизно 2,5 на 2 см з надписом «2» та невідома речовина зеленого кольору, ззовні схожа на речовину рослинного походження (Об’єкт №3);

?один прозорий поліетиленовий пакет розміром приблизно 7 на 4 см, у середині якого знаходиться паперовий листок розміром приблизно 2,5 на 2 см з надписом «3» та невідома речовина зеленого кольору, ззовні схожа на речовину рослинного походження (Об’єкт №4);

?один прозорий поліетиленовий пакет розміром приблизно 7 на 4 см, у середині якого знаходиться невідома речовина білого кольору (Об’єкт №5).

На даний час, у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що видана відповідно до вищевказаного протоколу від 24.11.2018 речовина білого кольору та речовина рослинного походження зеленого кольору, можуть містити наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги або прекурсори.

Таким чином, у кримінальному провадженні необхідно призначити експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, проведення якої доручити Одеському НДЕКЦ МВС України.

Слідчий до суду не з’явився та подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, яке підтримав та просив задовольнити у повному обсязі.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з’явилися.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутись з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У відповідності до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Аналіз наданих суду матеріалів провадження, дозволяють суду прийти до висновку, що у справі наявні всі передбачені законом підстави для задоволення клопотання та залучення експерта, висновок якого матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні з наведених вище обставин.

Підстав для відмови в задоволенні клопотання суд не вбачає.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Одеській області ОСОБА_1 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 22018160000000171 від 15.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, комплексну судову експертизу (трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження» та експертизу матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів»), до проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- чи наявні на об’єктах №1-№5 (поліетиленових пакетах) сліди пальців рук, якщо так – чи придатні дані сліди для ідентифікації особи? (Наявні сліди пальців рук зафіксувати та надати органу досудового розслідування для проведення необхідних слідчих дій).

- чи містяться в наданій на дослідження речовині білого кольору, яка знаходиться у прозорому поліетиленовому пакунку округлої форми діаметром приблизно 1 см (Об’єкт №1); речовині зеленого кольору (ззовні схожа на речовину рослинного походження), яка знаходиться у прозорому поліетиленовому пакеті розміром приблизно 7 на 4 см з паперовим листком розміром приблизно 2 на 3 см з надписом «1» (Об’єкт №2); речовині зеленого кольору (ззовні схожа на речовину рослинного походження), яка знаходиться у прозорому поліетиленовому пакеті розміром приблизно 7 на 4 см з паперовим листком розміром приблизно 2,5 на 2 см з надписом «2» (Об’єкт №3); речовині зеленого кольору (ззовні схожа на речовину рослинного походження), яка знаходиться у прозорому поліетиленовому пакеті розміром приблизно 7 на 4 см з паперовим листком розміром приблизно 2,5 на 2 см з надписом «3» (Об’єкт №4); речовині білого кольору, яка знаходиться у прозорому поліетиленовому пакеті розміром приблизно 7 на 4 см (Об’єкт №5), наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги чи прекурсори, якщо так – які саме наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги або прекурсори ?

- яка загальна вага наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, або прекурсорів у наданих на дослідження речовинах (об’єкти №1-№5), в чистому вигляді, у висушеному стані, без сторонніх вкладень та домішок?

Надати експертам дослідження:

?Поліетиленовий пакет блакитного кольору, який опечатано печаткою № 5 «Для пакетів» та скріплено підписами учасників, у середині якого знаходяться:

- прозорий поліетиленовий пакунок округлої форми діаметром приблизно 1 см з невідомою речовиною білого кольору;

- один прозорий поліетиленовий пакет розміром приблизно 7 на 4 см, у середині якого знаходиться паперовий листок розміром приблизно 2 на 3 см з надписом «1» та невідома речовина зеленого кольору, ззовні схожа на речовину рослинного походження;

-один прозорий поліетиленовий пакет розміром приблизно 7 на 4 см, у середині якого знаходиться паперовий листок розміром приблизно 2,5 на 2 см з надписом «2» та невідома речовина зеленого кольору, ззовні схожа на речовину рослинного походження;

-один прозорий поліетиленовий пакет розміром приблизно 7 на 4 см, у середині якого знаходиться паперовий листок розміром приблизно 2,5 на 2 см з надписом «3» та невідома речовина зеленого кольору, ззовні схожа на речовину рослинного походження;

- один прозорий поліетиленовий пакет розміром приблизно 7 на 4 см, у середині якого знаходиться невідома речовина білого кольору.

Надати дозвіл експертам на часткове пошкодження, знищення та використання наданих на дослідження об’єктів, якщо це передбачено методикою проведення дослідження.

Проведення експертизи прошу доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України.

Зобов'язати експертів Одеського НДЕКЦ МВС України провести вищевказане експертне дослідження у максимально стислі терміни та висновок експерта направити безпосередньо ініціатору – старшому слідчому в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області капітану юстиції ОСОБА_1 та слідчим групи слідчих.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: