Ухвала суду № 78331266, 04.12.2018, Кремінський районний суд Луганської області

УХВАЛА

04 грудня 2018 р. м. Кремінна

Справа № 414/2564/18 Провадження № 2/414/631/2018

Кремінський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Безкровного І.Г.,

за участю секретаря с/з ОСОБА_1,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кремінна Луганської області в порядку спрощеного позовного провадження позовну заяву ОСОБА_2, в інтересах якого діє представник ОСОБА_3, до Кремінської міської ради Луганської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Кремінського районного суду Луганської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2, в інтересах якого діє представник ОСОБА_3, до Кремінської міської ради Луганської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

У судове засідання позивач та його представник не з’явилися, в позовній заяві позивач зазначив, що просить суд розглянути за відсутності сторони позивача.

Представник відповідача – Кремінської міської ради Луганської області, кремінський міський голова ОСОБА_4 надав суду заяву про розгляд справи за відсутності повноважного представника Кремінсько

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що під час відкриття провадження у справі судом було задоволено клопотання позивача про розгляд зазначеної цивільної справи в порядку спрощеного позовного провадження.

В той же час, відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 274 ЦПК України справи щодо спадкування не можуть розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з п. 2 ч. 4 ст. 277 ЦПК України під час розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням обставин справи суд має право постановити ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

За таких обставин, оскільки зазначений спір не підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, суд вважає за необхідне перейти до розгляду зазначеної цивільної справи в порядку загального позовного провадження, замінивши засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Як зазначається у ч. 6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Судом встановлено, що у позовній заяві позивач просить встановити додатковий строк для прийняття спадщини після смерті своєї матері ОСОБА_5, яка померла 27 вересня 2017 року, і після смерті якої відкрилася спадщини у вигляді недоотриманої пенсії.

У позовній заяві також зазначається, що приватний нотаріус після звернення позивача зробив запит до Ізюмського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області, після отримання відповіді на який відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через пропуск позивачем строку прийняття спадщини.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов’язки щодо однієї зі сторін. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов’язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

За таких обставин, враховуючи те, що вирішення даної цивільної справи може вплинути на права та обов’язки Ізюмського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області, для всебічного, об’єктивного та повного встановлення всіх обставин справи, а також для винесення законного, обґрунтованого та справедливого судового рішення суд вважає за необхідне залучити до участі у цій справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Ізюмське об’єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 53, 274, 277, 258-261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Перейти до розгляду в порядку загального позовного провадження цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_2, в інтересах якого діє представник ОСОБА_3, до Кремінської міської ради Луганської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Призначити підготовче засідання у зазначеній цивільній справі на 04 січня 2018 року на 09:00 год. у приміщенні залу судових засідань Кремінського районного суду Луганської області (92900, Луганська область, м. Кремінна, площа Красна, 5).

Залучити до участі у розгляді зазначеної цивільної справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Ізюмське об’єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області (ідентифікаційний код 40387920; місцезнаходження: 64309, Харківська область, м. Ізюм, просп. Незалежності, 2).

Копії ухвали направити учасникам, а Ізюмському об’єднаному управлінню Пенсійного фонду України Харківської області – також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Роз’яснити, що у відповідності до ст.ст. 181, 192 ЦПК України третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору у строк до 04 січня 2019 року має право подати пояснення щодо позову та щодо відзиву. Копії пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.

Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.Г. Безкровний