Рішення № 78331248, 28.11.2018, Білокуракинський районний суд Луганської області

Дата ухвалення
28.11.2018
Номер справи
409/308/18
Номер документу
78331248
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа №409/308/18

Пров.№2/409/431/18

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2018 року смт.Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді: О.Ю.Максименко

за участю секретаря судових засідань: А.М.Малик

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Білокуракине цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія"" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №07-005020-01 від 25.02.2014р., -

В с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія"" звернувся до Білокуракинського районного суду Луганської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №07-005020-01 від 25.02.2014р..

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 25.02.2014 року між ПАТ "Енергобанк" та ОСОБА_2 було укладено договір № 07-005020-01 про видачу та обслуговування кредитної міжнародної пластикової картки VISA, згідно якого банк відкрив відповідачеві картковий рахунок № НОМЕР_2 в гривнях та випустив картку типу VISA GOLD. Відповідно до додаткової угоди №1 від 20.03.2014 року до кредитного договору, банк надав відповідачу грошові кошти у вигляді кредитної лінії у сумі 10000 грн.. Кредитний договір укладено строком на один рік з моменту підписання сторонами договору зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 35,00% річних. Відповідно до умов договору позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його користування, а також оплачувати неустойку. Однак відповідач свої зобов'язання належним чином не виконувала, в зв'язку з чим станом на 25.01.2018 року за зазначеним кредитним договором утворилася заборгованість в розмірі 14236,14 грн., яка складається з: 6960,24 грн. - заборгованість за кредитом; 7275,90 грн. - заборгованість за нарахованими процентами за період з 25.02.2014 року по 24.01.2018 року. Зазначену заборгованість позивач просить стягнути з відповідача, а також понесені судові витрати - судовий збір в сумі 1762 грн..

Представник позивача в судове засідання не з'явився, попередньо надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, підтримав вимоги свого позову та просив їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання 30.10.2018р. та 28.11.2018 року не з'явилася, про дату та час розгляду справи була повідомлена належним чином на підставі п.19 Перехідних Положень ЦПК України та ЗаконівУкраїни "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" та "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Причин неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи без її участі до суду не надходило.

28.11.2018 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази кожен окремо та в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 25.02.2014 року між ПАТ "Енергобанк" та ОСОБА_2 було укладено договір № 07-005020-01 про видачу та обслуговування кредитної міжнародної пластикової картки VISA, згідно якого банк відкрив відповідачеві картковий рахунок № НОМЕР_2 в гривнях та випустив картку типу VISA GOLD. Відповідно до додаткової угоди №1 від 20.03.2014 року до кредитного договору, банк надав відповідачу грошові кошти у вигляді кредитної лінії у сумі 10000 грн.. Кредитний договір укладено строком один рік з моменту підписання сторонами договору зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 35,00% річних. Відповідно до умов договору позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його користування, а також оплачувати неустойку (а.с. 5-16).

Однак, відповідач ОСОБА_2 свої зобов'язання належним чином не виконувала, у зв'язку з чим станом на 25.01.2018 року за зазначеним кредитним договором утворилася заборгованість в розмірі 14236,14 грн., яка складається з: 6960,24 грн. - заборгованість за кредитом; 7275,90 грн. - заборгованість за нарахованими процентами за період з 25.02.2014 року по 24.01.2018 року (а.с. 5-10).

18.05.2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" та Публічним акціонерним товариством "Енергобанк" було укладено договір № 21 про відступлення права вимоги за кредитними договорами (договір факторингу), відповідно до якого ТОВ "ФК"Довіра та гарантія" перейшло право грошової вимоги за кредитним договором №07-005020-01 від 25.02.2014 року, укладеним між ПАТ "Енергобанк" та ОСОБА_2 (а.с.76-78).

Згідно ст. 1054 ЦК України „за кредитним договором банк ... зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти".

Відповідно до ст. 629 ЦК України Договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ч.1 ст. 526 ЦК України Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст. 527 ЦК України Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ч.1 ст. 612 ЦК України Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у розмірі 1762 грн..

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 254, 526, 527, 530, 536, 541, 610-612, 615, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 9, 10, 12, 13, 77-81, 89, 136, 141, 259, 263-265, 272-273, 280-289, 354, 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія"" задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія"" (адреса: м. Київ, вул.Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8, код ЄДРПОУ 38750239, п/р 26506013098901 в ПАТ "Альфа банк", МФО 300346) заборгованість за кредитним договором №07-005020-01 від 25.02.2014р. станом на 25.01.2018 року у розмірі 14236,14 грн., яка складається з: 6960,24 грн. - заборгованість за кредитом; 7275,90 грн. - заборгованість за нарахованими процентами за період з 25.02.2014 року по 24.01.2018 року, а також судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1762 грн., а всього 15998 (п'ятнадцять тисяч дев'ятсот дев'яносто вісім) грн. 14 коп..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Луганського апеляційного суду через Білокуракинський районний суд Луганської області на підставі п.15.5 ч.1 Розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія"", код ЄДРПОУ 38750239, місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул.Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8.

Відповідач: ОСОБА_3, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_3, виданий Артемівським РВ ЛМУ УМВС України в Луганській області 22.06.2001 року, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області О.Ю. Максименко

Часті запитання

Який тип судового документу № 78331248 ?

Документ № 78331248 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 78331248 ?

Дата ухвалення - 28.11.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 78331248 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 78331248 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 78331248, Білокуракинський районний суд Луганської області

Судове рішення № 78331248, Білокуракинський районний суд Луганської області було прийнято 28.11.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 78331248 відноситься до справи № 409/308/18

Це рішення відноситься до справи № 409/308/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 78331239
Наступний документ : 78331958