Ухвала суду № 78331099, 04.12.2018, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області)

Дата документу 04.12.2018

ЄУ № 420/2288/16-а

Провадження №6-а/420/2/18

УХВАЛА

04 грудня 2018 року смт. Новопсков

Луганська область

Новопсковський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Чалого А.В., розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 районної ради про поворот виконання судового рішення у справі ЄУ №420/2288/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 районної ради про визнання протиправним та скасування рішення про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Новопсковського районного суду Луганської області від 11.05.2017, по справі ЄУ №420/2288/16-а, частково задоволено адміністративний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 районної ради про визнання протиправним та скасування рішення про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди. Новопсковським районним судом Луганської області постановлено: визнати протиправним та скасувати рішення ОСОБА_1 районної ради сьомого скликання №6/1 від 03.06.2016 «Про дострокове припинення повноважень заступника голови ОСОБА_1 районної ради сьомого скликання ОСОБА_2; поновити ОСОБА_2 на посаді заступника голови ОСОБА_1 районної ради сьомого скликання; стягнути з ОСОБА_1 районної ради на користь ОСОБА_2 середній заробіток за час вимушеного прогулу у сумі 120992,76 грн.; стягнути з ОСОБА_1 районної ради на користь ОСОБА_2 моральну шкоду у сумі 5000 грн.; стягнути з ОСОБА_1 районної ради на користь держави судовий збір у розмірі 1259,93 грн.

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 04.07.2017 по справі ЄУ №420/2288/16-а, частково задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1 районної ради на постанову Новопсковського районного суду Луганської області від 11.05.2017 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 районної ради про визнання протиправним та скасування рішення про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди. Донецьким апеляційним адміністративним судом постановлено: в постанові Новопсковського районного суду Луганської області від 11.05.2017 змінити суму середнього заробітку за час вимушеного прогулу з суми «120992,76 грн.» на суму «81427,13 грн.».; в решті постанову Новопсковського районного суду Луганської області залишити без змін.

Постановою Верхового Суду України від 15.11.2018 по справі ЄУ №420/2288/16-а, частково задоволено касаційну скаргу ОСОБА_1 районної ради на постанову Новопсковського районного суду Луганської області від 11.05.2017 та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 04.07.2017 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 районної ради про визнання протиправним та скасування рішення про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди. Верховним Судом України постановлено: скасувати постанову Новопсковського районного суду Луганської області від 11.05.2017 та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 04.07.2017 в частині задоволення позовних вимог про стягнення з ОСОБА_1 районної ради на користь ОСОБА_2 моральної шкоди у сумі 5000 грн. та в частині стягнення з ОСОБА_1 районної ради на користь держави судового збору у розмірі 1259,93 грн.; прийняти в частині позовних вимог про стягнення з ОСОБА_1 районної ради на користь ОСОБА_2 моральної шкоди у сумі 5000 грн. нове рішення про відмову у задоволенні позову; в решті судові рішення залишити без змін.

03.12.2018 до Новопсковського районного суду Луганської області надійшла заява відповідача – ОСОБА_1 районної ради, по справі ЄУ №420/2288/16-а, про поворот виконання судового рішення, оскільки на виконання вимог виконавчого листа Новопсковського районного суду Луганської області від 27.07.2017, ОСОБА_1 районною радою на користь ОСОБА_2О було сплачено 5000,00 грн моральної шкоди. Також, управлінням Державної казначейської служби України у ОСОБА_1 районі Луганської області, згідно меморіального ордеру №4 від 12.10.2017, з ОСОБА_1 районної ради було стягнуто судовий збір в розмірі 1259,93 грн. за виконавчим листом Новопсковського районного суду Луганської області.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 380 КАС України суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо скасувавши рішення він задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Згідно з ч. 7 ст. 380 КАС України якщо питання про поворот виконання судового рішення не було вирішене згідно із частини першої – третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання розглядається адміністративним судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч. 5 ст. 380 КАС України до заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним виконавцем.

Згідно з ч. 8 ст. 380 КАС України заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи за результатами перегляду рішення за нововиявленими або виключними обставинами.

Відповідно до ч. 9 ст. 380 КАС України суд розглядає заяву про поворот виконання, подану відповідно до частин сьомої та восьмої цієї статті, у двадцятиденний строк з дня надходження заяви у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.

Таким чином, суд вважає за необхідне призначити судове засідання для розгляду заяви відповідача ОСОБА_1 районної ради про поворот виконання рішення з урахуванням положень ст. 380 КАС України.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 380 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити заяву відповідача ОСОБА_1 районної ради про поворот виконання судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 районної ради про визнання протиправним та скасування рішення про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди до розгляду у відкритому судовому засіданні 20 грудня 2018 року на 14 год. 30 хв. у залі судових засідань № 2 Новопсковського районного суду Луганської області.

У судове засідання викликати заявника та учасників справи, надіславши їм копію ухвали.

Надіслати позивачу копію заяви про поворот виконання рішення суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Новопсковського районного суду

Луганської області ОСОБА_3