Рішення № 78331048, 05.11.2018, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області)

Дата документу 05.11.2018

ЄУ № 420/1571/18

Провадження №2/420/685/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2018 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Чалий А.В.,

за участі секретаря Войтенко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков в порядку спрощеного судового провадження, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

18.09.2018 ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії – Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В обґрунтування вимог зазначивши, що між позивачем та ОСОБА_1 укладено відновлювальної кредитної лінії № 10 від 06.11.2009 про надання 200000грн. В наслідок порушення договірних зобов’язань відповідачем, просить заборгованість у сумі 385 172,83грн. та судові витрати.

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 05.10.2018 відкрито провадження по справі та призначено розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 05.11.2018р.

Представник позивача до судового засідання не з’явився, надав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач до судового засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не подав.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України, судом постановлена ухвала про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за звернення особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. У ст.12 ЦПК України, говориться, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом встановлено, що між позивачем ПАТ “Державний ощадний банк України” в особі філії –Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 укладений договір відновлювальної кредитної лінії № 10 від 06.11.2009 з наданням позичальнику на умовах договору грошових коштів в сумі 200000 гривень, які він зобов’язався отримати, належним чином використати та повернути кредит, а також сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 26% річних, комісійні винагороди та інші платежі в порядку, на умовах та в строки, визначені договором.

Згідно п. 1.2 договору кредит надавався на споживчі потреби. Кредит надавався окремими частинами (траншами) за відновлюваною кредитною лінією, у період до 01.11.2011. На дату закінчення вказаного періоду визначається сума фактичної заборгованості за Кредитом, яка підлягає погашенню щомісячно рівними частинами до останнього робочого дня кожного звітного місяця, починаючи з 01.11.2011 шляхом внесення готівки до каси Банку або шляхом безготівкових перерахувань, з остаточним терміном повернення Кредиту 01.11.2019.

Банком виконані зобов'язання, визначені в ст. 1054 ЦК України, щодо надання грошових коштів позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, що підтверджується меморіальним ордером від 25.02.2012 року.

В наслідок невиконання ОСОБА_1 умов договору станом на 03.08.2018 за ним виникла заборгованість у сумі 385172,83 грн., яка складається з:

- борг за Кредитом в розмірі 136 504,65 грн.;

- відсотки за користування Кредитом з 02.07.2014 по 02.08.2018 в розмірі 147 887,25 грн.;

- інфляційні втрати Банку з липня 2014 року по липень 2018 року за прострочення сплати Кредиту в розмірі 35 268,56 грн.;

- інфляційні втрати Банку з липня 2014 року по липень 2018 року за прострочення сплати відсотків за користування Кредитом в розмірі 49 550,30 грн.;

- три проценти річних за прострочення сплати Кредиту з 02.07.2014 по 02.08.2018 в розмірі 6 435,82 грн.;

- три проценти річних за прострочення слати відсотків за користування Кредитом з 02.07.2014 по 02.08.2018 в розмірі 9 056,64 грн.;

- пеня за прострочення сплати Кредиту з 02.10.2013 по 13.03.2014 в розмірі 136,94 грн.;

- пеня за прострочення слати відсотків за користування Кредитом з 02.10.2013 по 13.03.2014 в розмірі 332,67 грн.

Згідно з ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Таким чином, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що у зв’язку з невиконанням ОСОБА_1 зобов’язань за договором відновлювальної кредитної лінії № 10 від 06.11.2009, з відповідача підлягає стягненню сума заборгованості у розмірі 385172,83грн., а тому позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 5777,59 грн.

Керуючись ст.ст.526, 610, 611,625 ЦК України, ст.ст.12, 13, 80, 81, 89, 141, 259, 263-268, 280-284, 354, 355 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ЕН №495719, виданий 22.03.2006 Краснолуцьким МВ УМВС України в Луганській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_2), на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» (вул. Енергетиків, буд. 36, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, 93400, на р/р 373940055 у ФЛОУ АТ “Ощадбанк”, МФО 304665, ЄДРПОУ 09304612), заборгованість за договором відновлювальної кредитної лінії № 10 від 06.11.2009, у розмірі 385172 (триста вісімдесят п’ять тисяч сто сімдесят дві) гривні 83коп., у тому числі:

- борг за Кредитом в розмірі 136 504,65 грн.;

- відсотки за користування Кредитом з 02.07.2014 по 02.08.2018 в розмірі 147 887,25 грн.;

- інфляційні втрати Банку з липня 2014 року по липень 2018 року за прострочення сплати Кредиту в розмірі 35 268,56 грн.;

- інфляційні втрати Банку з липня 2014 року по липень 2018 року за прострочення сплати відсотків за користування Кредитом в розмірі 49 550,30 грн.;

- три проценти річних за прострочення сплати Кредиту з 02.07.2014 по 02.08.2018 в розмірі 6435,82 грн.;

- три проценти річних за прострочення слати відсотків за користування Кредитом з 02.07.2014 по 02.08.2018 в розмірі 9 056,64 грн.;

- пеня за прострочення сплати Кредиту з 02.10.2013 по 13.03.2014 в розмірі 136,94 грн.;

- пеня за прострочення слати відсотків за користування Кредитом з 02.10.2013 по 13.03.2014 в розмірі 332,67 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ЕН №495719, виданий 22.03.2006 Краснолуцьким МВ УМВС України в Луганській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_2), на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» (вул. Енергетиків, буд. 36, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, 93400, на р/р 373940055 у ФЛОУ АТ “Ощадбанк”, МФО 304665, ЄДРПОУ 09304612), в рахунок відшкодування судового збору 5777 (п’ять тисяч сімсот сімдесят сім) гривень 59коп.

Позивач: Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк», код ЄДРПОУ 00032129, що знаходиться за адресою: вул. Енергетиків, буд. 36, м. Сєвєродонецьк, Луганська область.

Відповідач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ЕН №495719, виданий 22.03.2006 Краснолуцьким МВ УМВС України в Луганській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Новопсковський районний суд Луганської області.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів з дня його проголошення, якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя

Новопсковського районного суду

Луганської області ОСОБА_2