
Справа № 504/2353/15-ц
2/504/145/18
У Х В А Л А
04.04.2018смт.Доброслав
Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Вінська Н.В. ознайомившись з матеріалами заяви представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернулась із позовом до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Південна будівельна компанія» та товариства з обмеженою відповідальністю «Південна будівельна компанія» про захист цивільних прав та зобов’язання відповідача відшкодувати завданні збитки
03 квітня 2018 року представник позивача ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про забезпечення позову, в якій просить вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельні ділянки що належать на праві власності ОК «ЖБК «Південна будівельна компанія» і розміщені в селі Крижанівка, Комінтернівського району, Одеської області за наступними адресами: вулиця Міланська 19 - 0,2492 га, кадастровий номер 5122783200:02:001:0853; вулиця Міланська 21 - 0,2492 га, кадастровий номер 5122783200:02:001:0854; вулиця Міланська 23 - 0,2136 га, кадастровий номер 5122783200:02:001:0855.
Форма і зміст заяви про забезпечення позову передбачено ст.151 ЦПК України.
Заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв’язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.
Суд зазначає, що відповідно до п. 6 ч.1 ст.151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.
В порушення зазначених вимог закону заява представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 не містить пропозицій щодо зустрічного забезпечення.
Згідно із ч.9 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
Враховуючи вищенаведене, вважаю за необхідне повернути подану заяву заявнику.
Крім цього, суд роз’яснює заявнику, що сплачений ним судовий збір за подання заяви про забезпечення позову може бути повернутий за клопотанням особи, яка його сплатила у відповідності до вимог п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись ст.ст 151, 153 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову – повернути заявнику.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: Н.В. Вінська
Судове рішення № 78330921, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області) було прийнято 04.04.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 504/2353/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: