Рішення № 78330818, 29.11.2018, Попаснянський районний суд Луганської області

єдиний унікальний номер справи 423/3650/18

номер провадження 2/423/778/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2018 року місто Попасна

Попаснянський районний суд Луганської області у складі

головуючої судді Лизенко І.В.,

за участі секретаря судового засідання Соловйової О.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Попаснянської райдержадміністрації, Виконавчий комітет Попаснянської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищеназваним позовом, у якому просив визнати ОСОБА_2 та її неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, такими, що втратили право користування житловим приміщенням – будинком №34 по вулиці Пушкіна у м.Попасна Луганської області. В обґрунтування позову посилається на те, що він є власником вказаного будинку згідно договору купівлі – продажу. У даному будинку зареєстрована його колишня дружина ОСОБА_2 разом з неповнолітньою донькою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Після розірвання шлюбу відповідачка разом з донькою виїхала із будинку і по теперішній час за вказаною адресою не проживає, особистих речей її у будинку не має, договору найму житлового будинку позивач з нею не укладав. Реєстрація ОСОБА_2 з дитиною у вказаному будинку обмежує його у праві розпоряджатися своєю власністю.

Позивач в судове засідання не з’явився, у наданій позовній заяві зазначив про розгляд справи у його відсутність.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, надала клопотання, в якому просила справу розглядати за її відсутності, з позовними вимогами згодна, та зазначила, що вона дійсно після розірвання шлюбу з відповідачем не проживає у його будинку № 34 по вул. Пушкіна м.Попасна, виїхала разом з дочкою до своєї матері за адресою: м.Попасна, вул.Б.Хмельницького, 9.

Представник виконавчого комітету Попаснянської міської ради, згідно наданої заяви, проти заявлених позовних вимог позивача не заперечує, справу просив розглянути без уйого участі.

Представник служби у справах дітей Попаснянської райдержадміністрації згідно наданої заяви, проти заявлених позовних вимог позивача не заперечує, оскільки у неповнолітньої дитини є місце для проживання і вона згодна з позовними вимогами, справу просила розглянути без її участі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що житловий будинок №34 по вулиці Пушкіна у м.Попасна Луганської області належить позивачу на підставі договору купівлі-продажу ВСС №554310, реєстровий № 1443 від 10.08.20005р., що підтверджується копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с.6).

ОСОБА_3 народилася 14 вересня 2004 року, батьками є: ОСОБА_2, батько – ОСОБА_1, що вбачається з копії свідоцтва про народження ( а.с.8)

З копії рішення Попаснянського районного суду Луганської області №2-506/11р. від 27 травня 2011 року вбачається, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано (а.с.7)

При цьому суд зазначає, що відповідачкою не заявлено вимог щодо вказаного будинку, з часу розірвання шлюбу та виселення відповідачки минуло більше трьох років, що свідчить про визнання нею права власності на будинок за позивачем.

Відповідачка з дитиною зареєстровані у будинку як члени сім'ї власника, але не проживають у вказаному будинку з 2011 року без поважних причин, що підтверджується актом, складеним депутатом Попаснянської міської ради ОСОБА_5 у присутності свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7 від 25.10..2018 року (а.с.9).

Задовольняючи позов, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до ч.4 ст. 156 ЖК України припинення сімейних відносин з власником будинку не позбавляє осіб права користування займаним приміщенням.

Вселившись до спірного будинку, відповідачка набула право користування цим житлом, як член сім’ї власника.

Разом з тим, судом встановлено, що відповідачка з дитиною не проживають у зазначеному будинку з 2011 року, тобто понад один рік.

Врахувавши вищевикладене, суд приходить до висновку, що визнання відповідачкою позову не суперечить закону та не порушує права або інтереси інших осіб. Таким чином, визнання позову відповідачкою слід прийняти.

При цьому суд зазначає, що у даному випадку не відбудеться порушення житлових прав неповнолітньої дитини відповідачки ОСОБА_3, оскільки вона разом з матір'ю має інше житло.

На підставі викладеного та ст. 405 ЦК України, керуючись ст. 1-18, 81-82, 141, 206, 209-245, 259, 264, 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Прийняти визнання позову ОСОБА_2.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Попаснянської райдержадміністрації, Виконавчий комітет Попаснянської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії ЕК959696, та її неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, такими, що втратили право користування жилим приміщенням, розташованим за адресою: Луганська область, місто Попасна, вулиця Пушкіна, будинок 34.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Луганського апеляційного суду через Попаснянський районний суд Луганської області .

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя І.В. Лизенко