Ухвала суду № 78330601, 07.11.2018, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

Справа № 505/1429/18

Провадження № 2/505/977/2018

У Х В А Л А

07.11.2018 року Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої судді – Павловської Г. В.,

при секретарі – Шевчук С. В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області в особі Станіславського старостинського округу Подільського району Одеської області, Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області в особі Станіславського старостинського округу Подільського району Одеської області, Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, та просила винести рішення, яким визнати за нею право на земельну ділянку площею 3,79 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж в натурі на місцевості), яка розташована на території Станіславської сільської ради (зараз Куяльницька сільська рада Подільського району Одеської області), на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ОД №0106143, виданий на підставі розпорядження Котовської райдержадміністрації Одеської області від 29 липня 1996 року за №250/96, після смерті ОСОБА_2, який помер 11 жовтня 2000 року, як за спадкоємицею за законом першої черги.

Ухвалою Котовського міськрайонного суду Одеської області від 11.10.2018 року провадження у справі було відкрито.

У підготовчому судовому засіданні представник позивачки за довіреністю адвокат ОСОБА_3 надав клопотання про виключення відповідача - Головного управління Держгеокодастру в Одеській області як неналежного, а також витребувати у Приморської державної нотаріальної контори інформацію щодо кола спадкоємців та копію спадкової справи №161/2018, заведеної після смерті ОСОБА_2, який помер 11 жовтня 2000 року, надав заяву про розгляд підготовчого засідання без його участі.

Представник Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області у судове засідання не з’явився. Надав заяву про розгляд справи за відсутності представника.

Представник Головного управління Держгеокадастру в Одеській областіу судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд підготовчого засідання без його участі та виключення Управління як неналежного відповідача у справі.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно ч. 1 ст. 197 ЦПК України, підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. Згідно п. 15 ч.2 вказаної статті, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Беручи до уваги предмет спору, зміст заявлених позовних вимог та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з'ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що підлягають витребуванню письмові докази за заявленим клопотанням позивача.

Згідно ч. 5 ст. 198 ЦПК України, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках витребування нових (додаткових) доказів.

Таким чином, у зв`язку з витребуванням доказів, виникла необхідність в оголошенні перерви у підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст.55, 84, 197, 198 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Виключити відповідача, Головне управління Держгеокадастру в Одеській області у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області в особі Станіславського старостинського округу Подільського району Одеської області, Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, про визнання права власності на спадкове майно як неналежного

Витребувати у Приморської державної нотаріальної контори інформацію щодо кола спадкоємців та копію спадкової справи №161/2018, заведеної після смерті ОСОБА_2, який помер 11 жовтня 2000 року, місце смерті - с.Станіславка, Котовський район Одеська область.

Докази, що витребовуються судом направити безпосередньо до Котовського міськрайонного суду Одеської області за адресою: Одеська область, м. Подільськ, провул. Спортивний, 1а, в строк до 20.12.2018 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази.

У підготовчому судовому засідання оголосити перерву до 14:00 години 20.12.2018 року, про що повідомити сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В.Павловська