Ухвала суду № 78330461, 04.12.2018, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/10832/18

Провадження № 1-кс/520/7808/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2018 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Іванчук В.М., при секретарі с/з ОСОБА_1, розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2, про призначення експертизи –

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, 21.08.2018 року близько 02:45, водій ОСОБА_3, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухався по вулиці Авдеєва – Чорноморського з боку вулиці Петрашевського в бік вулиці Краснова, не дотримавшись вимог знаку пріоритету 2.1 ПДР України, не впевнившись у безпечності здійснив виїзд на перехрестя вулиць Авдеєва Чорноморського та вулиці Шклярука, в результаті чого відбулось зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_4, який рухався по вулиці Шклярука з боку вулиці Толбухіна в напрямку Адміральського пр-ту. В результаті зіткнення тілесні ушкодження отримав водій автомобілю ВАЗ 2108 ОСОБА_3, - політравма, перелом лівого стегна, забій спини, та пасажирка автомобіля ВАЗ 2108 ОСОБА_5, - ЗЧМТ, СГМ, політравма, закрита травма шийного відділу, судорожний синдром.

Дані, щодо вказаного кримінального правопорушеннявнесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 21.08.2018 року, під № 12018160480003239 за ч.1 ст. 286 КК України.

В ході проведення досудового розслідування виникла процесуальна необхідність в проведенні авто-технічної експертизи за обставинами події, що є необхідним для встановлення істини по вказаному кримінальному провадженню.

Так, для проведення повного, об'єктивного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання експерта, який володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення авто-технічної експертизи до проведення якої доцільно залучити експертів Одеського науково-дослідного інституту судових експертизМЮ України.

Слідчий просив суд розглянути клопотання за його відсутності, у зв’язку із зайнятістю у проведенні невідкладних слідчих (розшукових) діях. Вимоги викладені у клопотанні підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим

за клопотанням сторони кримінального провадження.

З урахуванням вищезазначеного, приймаючи до уваги те, що проведення вказаної експертизи є одним з джерел встановлення об’єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, що свідчить про доцільність її проведення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 93, 110, 242-244, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя –

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2, про призначення експертизи – задовольнити.

1.Призначити, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018160480003239від 21.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, авто-технічну експертизу за обставинами події, до проведення якої залучити експертів Одеського науково-дослідного інституту судових експертизМЮ України;

2.На вирішення експерта поставити такі питання:

?Як, у даній дорожньою-транспортній ситуації повинен був діяти водій автомобіля НОМЕР_3 ОСОБА_3І, та водій автомобіля НОМЕР_2 ОСОБА_4, згідно правил дорожнього руху, в ситуації що склалася?

?Чи мав водій автомобіля НОМЕР_3 ОСОБА_3І, та водій автомобіля НОМЕР_2 ОСОБА_4 технічну можливість належним виконанням правил дорожнього руху уникнути зіткнення транспортних засобів ?

?Як у даній дорожньо-транспортній ситуації повинні були діяти водій автомобілю ОСОБА_3І, та водій автомобіля ОСОБА_4?

?Дії кого з учасників дорожнього руху, знаходяться в прямому причинному зв’язку із настанням дорожньо-транспортної пригоди ?

3.Для проведення експертизи зобов’язати слідчого надати експерту необхідні вихідні дані, речові докази та при необхідності надати експерту для ознайомлення, матеріали кримінального провадження № 12018160480003239від 21.08.2018 року.

Висновок експерта разом із об’єктом дослідження спрямувати на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого, слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Іванчук В. М.