Ухвала суду № 78330299, 30.11.2018, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/14281/18

Провадження № 2-во/520/252/18

УХВАЛА

30.11.2018 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Огренич І.В.

при секретарі - Бусленко О.О.

розглянувши у судовому засіданні заяву представника Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський» - ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому документі, -

ВСТАНОВИВ:

30 жовтня 2018 року Київським районним судом м. Одеси за заявою Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський» було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: невідомий, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський» юридична адреса: м. Одеса, вул. Шишкіна, 60-А заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 26978 (двадцять шість тисяч дев’ятсот сімдесят вісім) гривень 77 копійок та на користь держави було стягнуто 176,20 гривень.

Заявник звернувся до суду з даною заявою, з посиланням на те, що в судовому наказі помилково не зазначений ідентифікаційний номер боржника: «НОМЕР_1», не зазначено серію та номер паспорту боржника ОСОБА_2 - «паспорт серії КЕ 038003, виданий Київським РВ ОМУ УМВСУ в Одеській області 29 серпня 1995 року».

Згідно ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями ст.ст. 432, 435 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно п.19 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Між тим, в судовому наказі є технічна помилка, яка перешкоджає його виконанню, а саме, у судовому наказі не зазначено ідентифікаційний номер боржника: «НОМЕР_1», не зазначено серію та номер паспорту боржника - «паспорт серії КЕ 038003, виданий Київським РВ ОМУ УМВСУ в Одеській області 29 серпня 1995 року».

При таких обставинах, ґрунтуючись на вимогах ст.ст. 173, 432 ЦПК України, суд дійшов до висновку, що в судовому наказі Київського районного суду м. Одеси виданому 30 жовтня 2018р. допущена описка, яку необхідно виправити.

Керуючись ст.ст.173, 432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський» - ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому документі - задовольнити.

Внести виправлення в судовий наказ №520/14281/18, виданий Київським районним судом м. Одеси 30 жовтня 2018 року за заявою Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський» про стягнення з ОСОБА_2заборгованості за житлово-комунальні послуги, вказавши ідентифікаційний номер боржника - «НОМЕР_1» та, вказавши серію та номер паспорту боржника - «паспорт серії КЕ 038003, виданий Київським РВ ОМУ УМВСУ в Одеській області 29 серпня 1995 року».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі в п’ятнадцятиденний строк, з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Огренич І. В.