Рішення № 78330072, 01.11.2010, Київський районний суд м. Одеси

Київський районний суд м. Одеси

м. Одеса, вул.Варненська, 3б, 65080, (0482) 718-99-43

Справа № 2-3202 2010 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 листопада 2010 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Салтан Л.В.

при секретарі Небесній О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача посилається на те, що на підставі кредитного договору № 87040-СКЕО від 7 вересня 2007 року, укладеного між Закритим акціонерним товариством «Приватбанк», який на теперішній час змінив назву на Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» та ОСОБА_1, банк надав ОСОБА_3 кредит у розмірі 8 000 доларів США, строком до 5 вересня 2008 року, із :платою 24% річних за користування кредитними коштами. Крім того 7 вересня 2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки. згідно з яким поручитель ОСОБА_2 взяла на себе зобов'язання відповідати по зобов'язанням позичальника, які виникають із умов кредитного договору № 87040-CRED від 7 вересня 2007 року.

Умови зазначеного кредитного договору позивачем виконані, проте відповідачка ОСОБА_1 не виконала умови кредитного договору, а саме своєчасно не повернула кредитні кошти і відсотки за користування кредитними коштами, а сама ухиляється від зустрічі з представниками позивача, ніяких заходів по погашенню заборгованості не вживає.

На теперішній час заборгованість за зазначеним кредитним договором складає 8 104,23 доларів США, що еквівалентно 64 570,90 грн.

Посилаючись на викладене, представник позивача просить суд ухвалити рішення, яким стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», заборгованість за кредитним договором № 87040- CRED від 7 вересня 2007 року в розмірі 64 570.90 грн. та витрати пов'язані із зверненням до суду.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримала.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час і місце слухання справи були повідомлені належним чином, про причину неявки суд не сповістили, тому суд ухвалив про заочний розгляд справи.

У судовому засіданні встановлено, що 7 вересня 2007 року між Закритим акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк», який на теперішній час змінив назву на Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 87040- CRED про надання останній кредиту на суму 8 000 доларів США, строком до 5 вересня 2008 року, із сплатою 24% річних за користування кредитними коштами.

Позивач повністю і у встановлений строк виконав зобов'язання за даним договором.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 Цивільного Кодексу України, якщо інше не встановлене цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач ОСОБА_1 в порушення цих вимог, не виконала умови пункту 3.3 Кредитного договору та Графіку погашення кредиту та процентів, тобто своєчасно не повернула позивачу кредитні кошти і не сплатила відсотки за користування кредитними коштами і ніяких заходів по поверненню заборгованості не вживала.

Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання: сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Стаття 612 ЦК України встановлює, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

На теперішній час заборгованість ОСОБА_1 перед АТ КБ «ПриватБанк» за кредитним договором № 87040- CRED від 7 вересня 2007 року складає 8 104.23 доларів США, що еквівалентно 64 570,90 грн.

Також судом встановлено, що 7 вересня 2007 року між ЗАТ КБ «ГІриватБанк» та ОСОБА_2 був укладений договір поруки, згідно з яким поручитель ОСОБА_2 взяла на себе зобов'язання відповідати по зобов'язанням позичальника, які виникають із умов кредитного договору № 87040-СКЕО від 7 вересня 2007 року.

Відповідно до ч.1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання. забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну відповідальність поручителя. А ч.2 зазначеної статті встановлює, що поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Таким чином сума боргу підлягає стягненню солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Викладене підтверджується поясненнями представника позивача, копією кредитного договору № 87040-CRED від 7 вересня 2007 року, укладеного між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1, копіями договорів поруки від 7 вересня 2007 року. укладених між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 та розрахунком заборгованості за кредитним договором.

При викладених обставинах суд вважає, що відповідачка ОСОБА_1 не виконує умови кредитного договору № 87040- CRED від 7 вересня 2007 року, чим завдає позивачу матеріальну шкоду в розмірі 64 570,90 грн., яка підлягає стягненню солідарно з неї та з її поручителя ОСОБА_2

Вирішуючи даний позов, суд враховує вимоги ст. 88 ЦПК України, а саме, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 88. 212 - 215, 224 - 228, 294 ЦПК України, ст.ст. 526, 611,612, 1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КЕ № 215589, виданий Київським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 13 липня 2007 року, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії КЕ № 250533, виданий Іллічівським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області. 15 травня 1996 року, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4. 35, кв. 36 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги. 50, Код ЄДРПОУ 14360570, р/р 29092829003111 (для погашення заборгованості) МФО 305299) заборгованість за кредитним договором № 87040- CRED від 7 вересня 2007 року в розмірі 64 570,90 грн. (шістдесят чотири тисячі п'ятсот сімдесят гривень 90 коп.).

Стягнути солідарно з ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КЕ № 215589, виданий Київським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 13 липня 2007 року, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, 10 листопада 960 року народження, паспорт серії КЕ № 250533, виданий Іллічівським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області. 15 травня 1996 року, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50. Код ЄДРПОУ 14360570. р/р 64993919400001) судові витрати у вигляді держмита в розмірі 645,71 грн. (шістсот сорок п'ять гривень 71 коп.), витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн. (сто двадцять гривень 00 коп.) та витрати. пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідачів у розмірі 140,00 грн. (сто сорок гривень 00 коп.).

Рішення може бути переглянуто Київським районним судом м. Одеси за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення позивачем може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий