Ухвала суду № 78329941, 30.11.2018, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/4469/13-ц

Провадження № 6/500/218/18

УХВАЛА

30 листопада 2018 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючий – суддя Швець В.М.,

за участю: секретаря судового засідання Кузьменко О.М.,

представника заінтересованої особи ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїл заяву товариства з обмеженою відповідальністю фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 12 вересня 2013 року позов публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» (далі: ОСОБА_2) до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 023-015088/12-00938-вкл-к від 15 червня 2012 року, укладеним між ОСОБА_3 та Банком було задоволено, а саме: стягнуто з ОСОБА_3 на користь Банку заборгованість за кредитом в сумі 30847грн. 48коп. та судові витрати –308грн. 48коп.

ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (далі: ОСОБА_4) звернулося до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа №500/4469/13 про стягнення з ОСОБА_3 на користь Банку заборгованості за кредитним договором. В заяві представник посилався на те, що 12 лютого 2018 року між ОСОБА_4 та Банком укладено договір про відступлення прав вимоги № 000402-b, відповідно до якого грошові вимоги за кредитним договором № 023-015088/12-00938-вкл-к від 15 червня 2012 року, укладеним між ОСОБА_3 та Банком, перейшло до ОСОБА_4, тому просив замінити сторону виконавчого провадження з Банку на ОСОБА_4. В судове засідання представник ОСОБА_4 надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник заінтересованої особи – відповідача по справі ОСОБА_3 в судовому засіданні із заявою не погодився, пояснив, що вважає, що заява подана не відповідно до закону, а тому задоволенню не підлягає.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно ст. 442 ЦПК України – у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

В судовому засіданні встановлено, що 12 лютого 2018 року між ОСОБА_4 та Банком укладено договір про відступлення прав вимоги № 000402-b, відповідно до якого грошові вимоги за кредитним договором № 023-015088/12-00938-вкл-к від 15 червня 2012 року, укладеним між ОСОБА_3 та Банком, перейшло до ОСОБА_4.

Але, відповідно до копії довіреності від 11 червня 2018 року виданою ОСОБА_4 в особі генерального директора ОСОБА_5, якою уповноважено ОСОБА_6 бути представником ОСОБА_4 та встановлено обсяг прав щодо підпису заяв та документів. Разом з тим у вищевказаній довіреності в пунктах, що стосуються права представника на підпис та подачу заяв, відсутні будь які посилання, щодо підпису та подачі представником заяви про заміну сторони виконавчого провадження. При цьому окремим пунктом до зазначеної довіреності внесені права представника: подавати заяву про видачу дублікату виконавчого документу, про поновлення строку пред’явлення виконавчого документу до виконання, про відмову від стягнення і повернення виконавчого документу, тобто дії які стосуються суто виконавчих проваджень мають вичерпний перелік. Відповідно до частини першої та третьої статті 58 ЦПК України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника. Згідно ч. 1, 3 ст. 62 ЦПК України, повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами. Відповідно до Правил організації діловодства та архівного зберігання документів у державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затверджених наказом Міністерства юстиції України № 1000/5 від 18 червня 2015 р. та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 22 червня 2015 р. за № 736/27181 (далі - Правила), ці Правила встановлюють єдині вимоги щодо створення управлінських документів і роботи зі службовими документами, а також порядок їх архівного зберігання в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях незалежно від форм власності (далі - установи). Згідно підпункту 1 пункту 1 Розділу ІІ Правил, право на створення, підписання, погодження, затвердження документів визначається актами законодавства, положеннями (статутами) установ, положеннями про структурні підрозділи і посадовими інструкціями. Згідно підпункту 7 пункту 3 Розділу ІІ цих Правил у посадових інструкціях визначаються повноваження щодо засвідчення документів та їх копій. Пунктом 10 Розділу ІІ названих Правил передбачено, що порядок виготовлення, засвідчення та видавання копій документів визначається інструкцією з діловодства установи. Установа має право засвідчувати копії документів, що створюються в ній, за винятком копій документів, які відповідно до законодавства потребують засвідчення в нотаріальному порядку. Копія набуває юридичної сили лише в разі її засвідчення в установленому порядку. Напис про засвідчення копії складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів (ініціалу імені) та прізвища, дати засвідчення копії. Напис про засвідчення копії скріплюється відбитком печатки відповідного структурного підрозділу установи або печатки «Для копій». У випадках, визначених законодавством, копії документів засвідчуються відбитком печатки установи. На лицьовому боці у верхньому правому куті першого аркуша документа проставляється відмітка «Копія». Водночас, копію доданої до заяви довіреності Генерального директора ОСОБА_4 ОСОБА_5, виданої на ім'я ОСОБА_6, від 11 червня 2018 року не засвідчено керівником у порядку, визначеному Правилами від 18 червня 2015 р., а засвідчено самим представником ОСОБА_6 що не є належним засвідченням копії довіреності ОСОБА_4. Таким чином, додана до позовної заяви копія довіреності не є документом, що посвідчує повноваження ОСОБА_6, отже, ОСОБА_6 в розумінні статей 58, 62 ЦПК України є неналежним представником у даній справі. Аналогічноїої позиції притримується Верховний Суд в ухвалах від 05.01.2018 р. у справі К/9901/5655/17 819/492/17, від 05.01.2018 р. у справі К/9901/224/18804/2619/17, від 05.01.2018 р. у справі К/9901/4159/17826/6708/15, від 05.02.2018 р. у справі К/9901/90/18818/1031/17. З огляду на вищевикладене, представник заявника ОСОБА_4 - ОСОБА_6В не мала права на звернення до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Також зазначена заява про заміну сторони виконавчого провадження не відповідає вимогам п.1 ч.1 ст.183 ЦПК України, відповідно до якого, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити , зокрема, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України). В заяві про заміну сторони виконавчого провадження зазначається, що заявником є ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» з наступними реквізитами: 79000, м.Львів, а/с 45 р/р 26503717563626АТ «ОСОБА_2 ОСОБА_3», МФО 380805, ЄДРПОУ 36676934. Натомість, як вбачається з копії свідоцтва ТзОВ ФК «Кредит-Капітал», що було долучено до матеріалів справи та відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ідентифікаційний код юридичної особи ТзОВ ФК «Кредит-Капітал» в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України є 35234236. Зазначений в заяві код ЄДРПОУ 36676934 належить ТзОВ «Компанія з управління активами «ПРІМОКОЛЕКТ-КАПІТАЛ».

Крім того, згідно ч.1, 5 ст.177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, також позивач зобов’язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). Так, в якості доказу про зміну сторони виконавчого провадження долучено копію Договору про відступлення прав вимоги №000402-b від 12 лютого 2018 року. Вказана копія договору в п.4 має закреслення. Вказана обставина, є порушенням, пунктів 6,7 Розділу Х Правил організації діловодства та архівного зберігання документів у державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затверджених наказом Міністерства юстиції України № 1000/5 від 18 червня 2015 р. та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 22 червня 2015 р. за № 736/27181, якими передбачено, що копія документа повинна відповідати оригіналу, тобто повністю відтворювати інформацію оригіналу і всі його зовнішні ознаки або їх частину та не допускається виготовляти копії документів з нерозбірливим текстом, підчистками, приписами та іншими необумовленими виправленнями. Таким чином, додана до позовної заяви копія Договору про відступлення прав вимоги №000402-b від 12 лютого 2018 року не є документом, що посвідчує відступлення вимоги ПАТ «Банк «Фінанси і Кредит» на користь ТзОВ ФК «Кредит-Капітал» та в розумінні статей 76-81 ЦПК України є неналежним доказом. У відповідності до ч.9 ст.10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права). Враховуючи те, що ст.442 ЦПК України не врегульовані вимоги до заяви про заміну сторони виконавчого провадження, можливе застосування вимог ст.ст.175-177, 183, 185 ЦПК України в порядку приписів ст.10 ЦПК України.

За таких обставин, суд доходить висновку про відсутність законних підстав для заміни сторони виконавчого провадження, тому що заява не відповідає вимогам закону та не підтверджена належними доказами – документами.

Керуючись ст.ст.259-261,442 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження – залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду зазначений строк обчислюється з дня складення повної судової ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повна ухвала суду складена та підписана 5 грудня 2018 року.

Суддя: ОСОБА_7