Ухвала суду № 78329807, 05.12.2018, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

05 грудня 2018 р. м. ХарківСправа № 1840/3006/18Харківський апеляційний адміністративний суд у складі

судді-доповідач - Гуцала М.І.

суддів - Бенедик А.П. , Мельнікової Л.В.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕЙЛСИСТЕМС" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Сумського окружного адміністративного суду від 10.10.2018р. та питання можливості відкриття апеляційного провадження по справі № 1840/3006/18

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕЙЛСИСТЕМС"

до Головного управління ДФС у Сумській області , Комісії з питань розгляду скарг Державної фіскальної служби України , Державної фіскальної служби України , Комісії Головного управління ДФС в Сумській області,яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації

про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 10.10.2018р. відмовлено у задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕЙЛСИСТЕМС" до Головного управління ДФС у Сумській області , Комісії з питань розгляду скарг Державної фіскальної служби України , Державної фіскальної служби України , Комісії Головного управління ДФС в Сумській області,яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії.

Товариством з обмеженою відповідальністю "РЕЙЛСИСТЕМС" подано до Сумського окружного адміністративного суду апеляційну скаргу на зазначену рішення, в якій просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Перевіривши матеріали справи та доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч.1 ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з ч.2 ст.295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

10.10.2018 в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину рішення. Повний текст рішення складено 19.10.2018.

Як вбачається з матеріалів справи, копію рішення Сумського окружного адміністративного суду від 10.10.2018 по справі №1840/3006/18 позивачем було отримано 07.11.2018, що підтверджується розпискою в повідомленні про вручення поштового відправлення, що міститься в матеріалах справи (а.с.141).

Апеляційну скаргу подано позивачем 20.11.2018, тобто, в межах 30-денного строку з дня отримання копії рішення, а тому строк на апеляційне оскарження рішення Сумського окружного адміністративного суду від 10.10.2018 у справі №1840/3006/18 підлягає поновленню в силу ч.2 ст.295 КАС України.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, тому, клопотання підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 9, 72, 73, 77, 80, 121, 293, 295-297, 300, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕЙЛСИСТЕМС" задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Сумського окружного адміністративного суду від 10.10.2018 р. по справі № 1840/3006/18 поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕЙЛСИСТЕМС" на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 10.10.2018р. по справі № 1840/3006/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕЙЛСИСТЕМС" до Головного управління ДФС у Сумській області , Комісії з питань розгляду скарг Державної фіскальної служби України , Державної фіскальної служби України , Комісії Головного управління ДФС в Сумській області,яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії.

Зупинити дію рішення Сумського окружного адміністративного суду від 10.10.2018 р. по справі № 1840/3006/18.

Встановити учасниками справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом трьох днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач (підпис)М.І. ГуцалСудді(підпис) (підпис)А.П. Бенедик Л.В. Мельнікова