Ухвала суду № 78329791, 04.12.2018, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

м. Чернівці

04 грудня 2018 року Справа № 926/1802/18

За позовом Акціонерного товариства "Чернівціобленерго", м. Чернівці

до Фізичної особа-підприємця Костинюка Іллі Івановича, м. Чернівці

про стягнення заборгованості за недораховану електричну енергію у сумі 437280,44 грн

Суддя І.В. Марущак

Секретар судового засідання Д.В. Чепишко

представники:

від позивача - Печевиста Л.П., довіреність від 18.06.2018 № 222;

від відповідача - не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: Акціонерне товариство з обмеженою відповідальністю "Чернівціобленерго" звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Фізичної особа-підприємця Костинюка Іллі Івановича про стягнення 437280,44 грн заборгованості за недораховану електричну енергію.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що в порушення укладеного між сторонами договору про постачання електричної енергії від 13.05.2013 № 3635/4 та Правил користування електричною енергією (далі - ПКЕЕ) відповідач втрутився в роботу засобу обліку електричної енергії, що зафіксовано в акті про порушення ПКЕЕ від 11.04.2017 № 123423. На підставі зазначеного акту позивач прийняв рішення (яке оформлене протоколом від 07.02.2018 № 174), яким застосував до відповідача оперативно-господарську санкцію у вигляді нарахування вартості необлікованої електроенергії в сумі позову, проте останній у встановлений ПКЕЕ строк вартість недорахованої електричної енергії не сплатив, що стало підставою для звернення позивача до суду.

Ухвалою суду від 08.11.208 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначеного підготовче засідання на 04.12.2018, запропоновано відповідачу надати відзив на позов.

Відповідач явку свого представника у підготовче засідання 04.12.2018 не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов не надав.

При цьому, ухвала суду від 08.11.2018 відправлялась на адресу відповідача, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та за адресою місця виявлення порушення ПКЕЕ. Так, конверти із зазначеною ухвалою повернулись до суду невручиними «за незапитом» та «за місцем обслуговування» відповідно.

Таким чином, суд констатує, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи.

Представник позивача у підготовчому засіданні 04.12.2018 позовні вимоги підтримав.

У ході вирішення завдань підготовчого засідання виникла необхідність надання додаткових документів у зв'язку з чим представник позивача звернувся до суду з усним клопотанням про відкладення розгляду справи.

За таких обставин справи та з огляду на те, що суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 13, 182, 183, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти 11:30 20 грудня 2018 року

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, зал судових засідань №19 (2 поверх).

2. Запропонувати відповідачу:

2.1 у строк до 19.12.2018 надати суду відповідно до статті 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду разом з поданням відзиву на позову;

2.2 протягом п'яти календарних днів з дня отримання відповіді на відзив позивача надати суду відповідно до статті 167 Господарського процесуального кодексу України заперечення; одночасно надіслати позивачу копію заперечень та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду разом з поданням заперечення.

3. Запропонувати позивачу:

- протягом п'яти календарних днів з дня отримання відзиву відповідача надати суду відповідно до статті 166 Господарського процесуального кодексу України відповідь на відзив;

- одночасно надіслати відповідачу копію відповіді на відзив та доданих до неї документів, докази такого направлення надати суду разом з поданням відповіді на відзив.

4. Явку представників сторін у підготовчому засіданні визнати обов'язковою.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.В. Марущак