Ухвала суду № 78329676, 04.12.2018, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

04 грудня 2018 року Справа № 915/1180/18

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого судді Ткаченко О.В.

за участю:

секретаря судового засідання Берко О.В.,

представника позивача: ОСОБА_1, ордер МК №119020 від 18.10.2018р.,

представників відповідача: ОСОБА_2 – директор, ОСОБА_3, ордер МК №94515 від 22.10.2018р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Марчук Інжинірінг” (54052, м.Миколаїв, вул.Ленінградська, буд.115-В; ідент.код 37278783; поштова адреса: 54051, м.Миколаїв, а/с21; адреса представника – адвоката ОСОБА_4: 54000, м.Миколаїв, вул.Садова, буд.25А, оф.415),

до відповідача: Приватного підприємства “Океаніка” (54030, АДРЕСА_1; ідент.код 34706940),

про: стягнення заборгованості в розмірі 1273224,62 грн, -

в с т а н о в и в:

29.10.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю “Марчук Інжинірінг” звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з Приватного підприємства “Океаніка” суму заборгованості в розмірі 1273224,62 грн., з яких: 952000,00 грн. сума основного боргу, яка виникла внаслідок невиконання відповідачем його зобов'язань за договором підряду №150223 від 23.02.2015, та нараховані на суму основного боргу 253517,60 грн. інфляційних втрат та 67707,02 грн. 3% річних.

Ухвалою суду від 01.11.2018р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 04.12.2018р.

16.11.2018р. від відповідача надійшов відзив на позов, в якому він позовні вимоги не визнає, вважає її необґрунтованою та складеною без врахування фактичних обставин справи.

04.12.2018р. від позивача до суду надійшли: відповідь на відзив, клопотання про витребування доказів та клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних позовних вимог на стороні відповідача.

В судовому засіданні представники сторін надали пояснення по суті заявлених вимог та заперечень та в ході підготовчого засідання виникла необхідність надати сторонам додатковий час для надання суду наявних заперечень та доказів на їх підтвердження.

У відповідності до ч. 3 ст.177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Для належної підготовки справи для розгляду по суті та з метою дотримання процесуальних прав сторін, суд вважає за можливе продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів та відкласти підготовче засідання, в т.ч. розгляд клопотань позивача про витребування доказів та залучення третьої особи.

Керуючись ч.3 ст.177, ст.182, ст.183, ч.1ст.185, ст.235 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 29 січня 2019 року о 10 год. 00 хв.

3. Роз’яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПК України і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до судових засідань (підготовчих або слухання по суті).

4. Роз’яснити учасникам справи, що згідно ч.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ткаченко