Ухвала суду № 78329647, 05.12.2018, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"05" грудня 2018 р. Справа № 910/14879/18

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А. перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Бекас»

до Дочірнього підприємства «Аріна» Публічного акціонерного товариства «Монтажник України»

про стягнення 15 836,26 гривень

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «БЕКАС» звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Дочірнього підприємства «Аріна» Публічного акціонерного товариства «Монтажник України» про стягнення 15 836, 26 грн, з яких: 13 373,15 грн основного боргу, 317,73 грн 3% річних та 2 145,37 грн інфляційних втрат.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач частково оплатив вартість товарів та послуг, отриманих за усною домовленістю згідно видаткової накладної №КИ-01698 від 07.05.2018, внаслідок чого у нього перед позивачем виникло 13 373,15 грн боргу.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.11.2018 направлено матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕКАС» до Дочірнього підприємства «Аріна» Публічного акціонерного товариства «Монтажник України» про стягнення заборгованості у розмірі 15 836,26 гривень за підсудністю до господарського суду Київської області.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

У відповідності до пп. 2, 4, 5, 7, 8, 9 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема:

- повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, відомі номери засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

- спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні;

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

- відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв’язку із розглядом справи.

Однак, всупереч наведеним вимогам закону позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Бекас» не містить відомостей про: наявність/відсутність офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти сторін; способів захисту прав або інтересів позивача, яким відповідають заявлені позивачем вимоги; вжиття/невжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви; щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв’язку із розглядом справи, у той час як саме лише зазначення в тексті позовної заяви словосполучення «визначення ціни позову та розміру судового збору» не свідчить про дотримання позивачем відповідних процесуальних вимог.

Водночас, як слідує з наявних в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відомостей, за вказаним позивачем ідентифікаційним кодом відповідача – 24881152, зареєстровано Дочірнє підприємство «Аріна» Публічного акціонерного товариства «Монтажник України», у той час як в позовній заяві відповідачем вказано - Дочірнє підприємство «Аріна» Публічного акціонерного товариства «Монтажник Україна», що не відповідає вимогам п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України щодо зазначення повного найменування відповідача.

У відповідності до приписів ст. 91, ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов’язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Так, відповідно до викладених у позові обставин позивач зауважив, що після поставки відповідачу товарів та послуг на суму 26 296,15 грн, в рахунок погашення оплати вказаної суми позивач погодився зарахувати наявну у відповідача переплату у сумі 2 923,00 грн, що підтверджується листом №5 від 18.06.2018.

Надалі, від відповідача 23.07.2018 та 31.08.2018 надійшла оплата по 5000,00 грн, решта ж вартості отриманих відповідачем товарів та послуг у розмірі 13 737,15 грн залишилась неоплаченою.

Однак, в порушення приписів п. 5 ч. 3 ст. 162 та ст. ст. 91, 164 ГПК України позивачем не вказано та не надано доказів, що підтверджують вищевикладені обставини, як і не зазначено про наявність/відсутність у позивача відповідних доказів та/або неможливості їх подання разом з позовною заявою.

До того ж, в порушення ст. ст. 91, 164 ГПК України, додані до позовної заяви у якості доказів копії документів: рахунку на оплату №КИ-03415 від 07.05.2018, довіреності №11 від 07.05.2018, видаткової накладної №КИ-01698 від 07.05.2018, не засвідчені належним чином у встановленому законодавством порядку, оскільки не містять ані підпису, ані прізвища та ініціалів особи, уповноваженої на засвідчення документів.

Згідно приписів ч. 1 ст. 164, ст. 172 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов’язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Однак, як слідує з наданого позивачем опису вкладення позовна заява була надіслана відповідачу за адресою: 07400, Київська обл., місто Бровари, бульвар Незалежності, будинок 23, у той час як вірна адреса відповідача згідно відомостей ЄДР - 07400, Київська обл., місто Бровари, бульвар Незалежності, будинок 53.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позивачем в порушення процесуальних приписів до позовної заяви не додано документи, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, беручи до уваги наведені нормативні приписи та встановленні судом порушення вищезазначених норм процесуального законодавства при зверненні позивача до суду із відповідним позовом, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Бекас» без руху та надання строку для усунення відповідних недоліків – десять днів з дня вручення зазначеної хвали.

Керуючись ст. ст. 91, 162, 164, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бекас» без руху.

2. Виявлені недоліки усунути протягом десяти днів з дня вручення зазначеної ухвали шляхом подання до суду:

- письмових пояснень із зазначенням:

1) повної назви відповідача;

2) відомостей про наявність/відсутність офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти сторін;

3) якому способу (способам) захисту прав або інтересів позивачів відповідають заявлені позовні вимоги;

4) відомості про вжиття/невжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

5) зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

6) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв’язку із розглядом справи.

- пояснень стосовно доказів та, відповідно, і самих доказів, що підтверджують обставини часткової сплати 23.07.2018 та 31.08.2018 по 5000,00 грн отриманих відповідачем товарів та послуг за видатковою накладної №КИ-01698 від 07.05.2018, або пояснень про наявність/відсутність у позивача зазначених доказів та/або неможливості їх подання разом з позовною заявою;

- належним чином засвідчену копію листа №5 від 18.06.2018;

- належним чином засвідчених копій доданих до позовної заяви документів: рахунку на оплату №КИ-03415 від 07.05.2018, довіреності №11 від 07.05.2018, видаткової накладної №КИ-01698 від 07.05.2018;

- документів, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала складена та підписана 05.12.2018, набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає відповідно до ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України.

Суддя В.А. Ярема