
н\п 2/490/3731/2018 Справа № 490/9617/18
Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________
У Х В А Л А
21 листопада 2018 року м.Миколаїв
Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Гуденко О.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю та заборону вчинення протиправних дій на земельній ділянці,-
В С Т А Н О В И В :
19.11.2018 року позивач звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва до відповідача з позовом, в якому просить суд усунути перешкоди в користуванні власністю відповідно до ст. ст. 319, 321 (обмежують право власності), ст.369 ч.1 ч.2, ст. 373 ч. 4, ч. 5 ст. 1187 ЦК України, ст. 13 Конституції, закону №3447-iv від 21.02.2006 р., ст. 2 ст. 9 ч. 4 Правил содержания домашних собак в м. Миколаєві від 03.09.2009 р. № 3618 (зі змінами № 15/15 від 01.03.2012 р.), ст. 2.5, ст. 2.8, ст. 2.10, та заборонити вчиняти протиправні дії на земельній ділянці по вул. Потьомкінській 210, площа 614 м., відповідно ст. 19, ст. 20, ст. 201, ст. 13, ч.2, ч.3, ч.4, ч. 6, ст. 270 ч. 1, ст. 271 ч. 1, ст. 273 ч. 3, ст. 275, ст. 276 ч. 2 ЦК України, ст. 23, ст. 27, ст. 41 Конституції, ст. 356 КК, ст. 9, ст. 10 КАС України, закону № 3447- iv-ст. 35, ст. 9, ст. 2, правил № 15/15 від 01.03.2012 р., ст. 2.6, 2.9, 2.15, 3.2, 3.3, 3.9, 11.1, ст. 281 ч. 2 ЦК України.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України.
Відповідно до ч.1, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст. 3 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
За такого, оскільки позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру, а позивачем оплачено судовий збір лише за одну вимогу у сумі 704,80 грн. (усунути перешкоди в користуванні власністю), то позивачу необхідно доплатити судовий збір за іншу вимогу немайнового характеру (заборонити вчиняти протиправні дії на земельній ділянці).
Крім того, позивачу необхідно уточнити позовні вимоги, так як не є конкретними, оскільки в прохальній частині не зазначено, які саме дії заборонити та які саме перешкоди усунути в користуванні власністю.
Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 – залишити без руху.
Надати позивачу строк 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків шляхом доплати судового збору в сумі 704,80 грн. на наступні реквізити суду:
Отримувач коштів УК у м.Миколаїв/Централ.р-н/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992781
Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО) 899998
Рахунок отримувача 31212206014006
Код класифікації доходів бюджету 22030101
Призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Центральний районний суд м. Миколаєва (назва суду, де розглядається справа).
Роз’яснити позовичу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Копію ухвали надіслати позивачу для виконання.
Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud1423/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Гуденко О.А.
Судове рішення № 78329342, Центральний районний суд м. Миколаєва було прийнято 21.11.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 490/9617/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: