Рішення № 78329249, 03.12.2018, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/4814/18

Провадження № 2/484/1902/18

Рішення

Іменем України

03.12.2018 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі : головуючого судді - Максютенко О.А.

при секретарі судового засідання - Завірюхи В.Ю.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом КС "Взаємодовіра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

КС "Взаємодовіра" звернулась в суд з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості, вказуючи на те, що між КС "Взаємодовіра" та ОСОБА_1 27.06.2018 року було укладено кредитний договір № 72.

Згідно п.п.1.1., 2.1., 2.2. договору позивач в строк не пізніше 3 банківських днів від дати підписання договору зобов’язався надати ОСОБА_1 кредит в розмірі 10100,00 грн. строком на 12 місяців з 27.06.2018 р. по 27.06.2019 р. на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості.

Згідно п. 2.3. договору позичальник зобов’язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом до закінчення строку.

Позивач виконав взяті на себе зобов’язання за кредитним договором та надав відповідачці у визначений термін кошти в розмірі 10100,00 грн.

З моменту підписання договору ОСОБА_1 не внесла жодного платежу згідно додатку № 1 до кредитного договору № 72. Прострочення по платежам станом на 22.10.2018 р. складає 120 днів в сумі 12404,04 грн. з яких: 10100,00 грн. - заборгованість за кредитом, 34,25 - 3% річних за несвоєчасну сплату, 2254,48 грн. - прострочена заборгованість по сплаті відсотків, 14,31 грн. - 3% річних за несвоєчасну сплату нарахованих відсотків.

На підставі ст.ст. 278-279 ЦПК України, справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

В судове засідання представник позивача не з’явився, надав суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи за його відсутності. Позов підтримав в повному обсязі та не заперечував проти винесення заочного рішення по справі.

Відповідач в судове засідання не з’явилася, надала суду заяву, в якій позов визнала повністю і не заперечувала проти його задоволення.

Вирішуючи справу на підставі наявних у ній письмових доказів, суд приходить до висновку про те, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав.

У судовому засіданні встановлено, що КС "Взаємодовіра" та ОСОБА_1 27.06.2018 року було укладено кредитний договір № 72 на суму 10100,00 грн.

Відповідно до ч.2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

На вимогу п.п.1.1., 2.1., 2.2. договору позивач в передбачений договором строк надав ОСОБА_1 кошти в розмірі 10100,00 грн., що підтверджується заявою на видачу готівки, ордером до заяви на видачу готівки та фіскальним чеком від 27.06.2018 р., а остання отримала кошти, про що свідчить її власний підпис.

Згідно п. 2.3. договору відповідач зобов’язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом до закінчення строку.

Згідно п.3.1. договору плата за користування кредитом (проценти) становить 70% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Проценти нараховуються за фактичне число календарних днів користування кредитом, за виключенням дня отримання кредиту.

Згідно п.3.3. договору сторони домовились, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно графіка повернення основної суми кредиту та сплати процентів, що є невід’ємною частиною цього Договору.

Згідно п.3.6. договору прострочення сплати кредиту та/або процентів за користування кредитом (згідно графіка повернення основної суми кредиту та сплати процентів) не зупиняє нарахування процентів, крім випадку прийняття окремого рішення про це Кредитодавцем.

Згідно п.3.7. договору позичальник проводить погашення кредиту та процентів за користування кредитом через касу Кредитодавця за її місцезнаходженням у відповідні робочі дні та години, або шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Кредитодавця згідно умов кредитного договору.

Згідно п.5.1. позичальник, крім обовязків, передбачених вищезазначеними пунктами цього Договору, зобовязаний:

- 5.1.3. Вчасно здійснювати платежі щодо погашення кредиту і процентів, нарахованих за користування кредитом, відповідно до графіка повернення основної суми кредиту та сплати процентів.

- 5.1.7. У випадку прострочення сплати частини або всієї суми кредиту сплатити нараховані проценти за користування кредитом, виходячи з фактичного строку користування кредитом, включаючи день погашення.

Згідно п.5.4.1. кредитного договору Кредитодавець має право вимагати від Позичальника виконання ним умов цього Договору.

Згідно п. 5.4.3. договору Кредитодавець має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за весь фактичний строк користування кредитом у випадку наявності хоча б однієї із зазначених обставин: затримання сплати Позичальником частини кредиту та/або процентів за користування кредитом на строк, що перевищує один календарний місяць; несплати Позичальником більше однієї виплати, яка перевищує п’ять відсотків від суми кредиту.

Згідно п.7.2. договору порушенням умов цього Договору є його невиконання або неналежне виконання з порушенням умов, визначених змістом цього Договору.

Згідно п. 9.3. договору Кредитодавець має право достроково розірвати цей Договір лише за умови дострокового повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом.

Відповідно ч.ч. 1, 3 ст. 14 ЦК України цивільні обов’язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Виконання цивільних обов’язків забезпечується засобами заохочення та відповідальністю, які встановлені договором або актом цивільного законодавства.

Згідно ч.ч.1,2,3 ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є зокрема доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов’язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов’язання внаслідок односторонньої відмови від зобов’язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов’язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов’язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Згідно ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов’язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Розмір збитків, завданих порушенням зобов’язання, доказується кредитором. Збитки визначаються з урахуванням ринкових цін, що існували на день добровільного задоволення боржником вимоги кредитора у місці, де зобов’язання має бути виконане, а якщо вимога не була задоволена добровільно, - у день пред’явлення позову, якщо інше не встановлено договором або законом. Суд може задовольнити вимогу про відшкодування збитків, беручи до уваги ринкові ціни, що існували на день ухвалення рішення. При визначенні неодержаних доходів (упущеної вигоди) враховуються заходи, вжиті кредитором щодо їх одержання.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідачка зобов'язання за вказаними договороми належним чином не виконала.

Відповідно до ч.2 ст. 1054 та ч.2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення Боржником зобов’язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У зв’язку з значними порушеннями зобов’язань за кредитним договором відповідачка, згідно розрахунку заборгованості, станом на 22.10.2018 року має заборгованість в сумі 12404 грн. 04 коп., з яких: 10100,00 грн. - заборгованість за кредитом, 34,25 - 3% річних за несвоєчасну сплату, 2254,48 грн. прострочена заборгованість по сплаті відсотків, 14,31 грн. - 3% річних за несвоєчасну сплату нарахованих відсотків.

На підтвердження факту спроби владнати ситуацію в добровільному порядку та попередження відповідачки про заборгованість за договором позивачем надано копію претензії щодо відсутності погашення заборгованості за кредитом № 72 від 27.06.2018 р.

Всупереч ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України та умовами кредитного договору відповідачка не перераховувала у встановлені строки щомісячні платежі в рахунок погашення заборгованості за кредитом.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором відповідачкою до теперішнього часу нічого не сплачено.

Відповідно до ст.ст. 509, 526 ЦК України між позивачем та відповідачкою виникло грошове зобов’язання, а тому позовні вимоги законні і обґрунтовані, оскільки положеннями ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу.

Статтями 1049, 1054 ЦК України передбачено, що Позичальник зобов’язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Також на підставі ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача понесені та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 2, 10-13, 258, 259, 265, 268, 278-279, 280-283 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов Кредитної спілки "Взаємодовіра" (адреса: вул. Театральна, 10, м. Первомайськ, Миколаївська обл., ЄДРПОУ: 35964640) до ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1, ІНПП: НОМЕР_1), про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Взаємодовіра» заборгованість по кредитному договору № 72 від 27.06.2018 року у сумі 12404 (дванадцять тисяч чотириста чотири) грн. 04 коп., з яких: заборгованість по кредиту складає 10100,00 грн.; 3% річних за несвоєчасну сплату кредиту 34,25 грн.; прострочена заборгованість по сплаті відсотків 2254,48 грн.; 3% річних за несвоєчасну сплату нарахованих відсотків 14,31 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Взаємодовіра» судовий збір в розмірі 1841 (одна тисяча вісімсот сорок одна) грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя: