Ухвала суду № 78329043, 04.12.2018, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/7191/18

Номер провадження 1-кс/404/4004/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2018 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда Галаган О.В. при секретарі судового засідання Туровської О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_1, яке погоджено прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018120020008881 від 20.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулась до слідчого судді з вище вказаним клопотанням, відповідно до якого просила:

- надати дозвіл на тимчасовий доступ до відеозапису з камер спостереження, які розміщені на будівлі Кропивницького відділення АТ «Альфа-Банк», що розташоване за адресою : м. Кропивницький, вул. Дворцова, 46 а, за період часу з 04.00 год. 20.10.2018 року по 08.00 год. 20.10.2018 року терміном на 60 діб.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що в провадженні СВ Кропивницького відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Кіровоградській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 1201812002008881 від 20.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

20.10.2018 року до ЧЧ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області за гарячою лінією «102» надійшло повідомлення від громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 20.10.2018 року, близько о 04:30 год, біля кафе «Облака» розташованого за адресою: м. Кропивницький, вул. Архітектора Паученка, в нього виникла конфліктна ситуація, яка переросла в бійку з його знайомим ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. В ході бійки ОСОБА_6 із застосуванням фізичної сили погрожував пістолетом та ножем заявнику, застосував стосовно нього сльозогінний газ, та невідомі особи відкрито заволоділи срібним ланцюжком з кулоном, годинником та срібним кільцем, належними заявнику. Після чого з місця події ОСОБА_6 Моххамед на автомобілі «Хундай» білого кольору з іноземний державним номерним знаком.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.10.2018 приблизно о 04.00 годин ОСОБА_6, разом із невстановленими слідством особами перебував у приміщенні нічного клубу «Облака», що розташований по вул. Архітектора Паученка, 41, у м. Кропивницький, де побачили потерпілого ОСОБА_4 ОСОБА_5, який в цей час рухався в напрямку виходу з приміщення клубу. В цей час у ОСОБА_6 та невстановлених слідством осіб виник спільний злочинний умисел, направлений на незаконне збагачення, шляхом нападу з метою заволодіння майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров’я особи, за попередньою змовою між собою.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6, діючи умисно, відкрито та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, переслідуючи мету наживи, завдав два удари рукою в область грудної клітки потерпілого ОСОБА_4 ОСОБА_5, та відкрито заволодів його майном, а саме шляхом ривка рукою зірвав з його шиї срібний ланцюжок з кулоном у вигляді зображення «Сови», загальною вартістю зі слів потерпілого 300 доларів США, та наказав йому вийти з приміщення.

Перебуваючи назовні неподалік вказаного клубу, ОСОБА_6, разом із невстановленими слідством особами, почали наносити потерпілому ОСОБА_4 ОСОБА_5 хаотичні удари руками та ногами в область тулубу та життєво-важливого органу – голови. Після чого невстановлена слідством особа відкрито заволоділа майно потерпілого, а саме зняла з мізинця лівої руки останнього срібну каблучку із дорогоцінним камінням, вартістю зі слів потерпілого 5 000 грн, а також зняла із зап’ястя його правої руки годинник марки «Jadin Paul», вартістю зі слів потерпілого 6 000 грн.

Після чого, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_6 застосував невідому речовину сльозогінної дії в обличчя потерпілого ОСОБА_4 ОСОБА_5, а також, з метою застосування погрози насильством, небезпечним для життя чи здоров’я останнього, направив у його бік предмет, зовні схожий на пістолет, а співучасники знову застосували відносно нього фізичне насильство шляхом нанесення хаотичних ударів руками та ногами в область тулубу та життєво-важливого органу – голови.

Далі, ОСОБА_6, разом із невстановленими слідством особами з місця скоєння кримінального правопорушення зникли, викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, чим спричинили потерпілому ОСОБА_4 ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 11 000 грн. та 300 доларів США.

За даним фактом 20 жовтня 2018 року розпочато досудове розслідування кримінального провадження за № 12018120020008881 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Згідно з протоколу огляду місця події від 20.10.2018 року, який проводився за адресою: м. Кропивницький, вул. Дворцова, 46 а, біля Кропивницького відділення АТ «Альфа-Банк», на будівлі відділення банку встановлені камери спостереження.

Враховуючи, вищевикладене, та те, що відео з камер спостереження, які розміщені на будівлі Кропивницького відділення АТ «Альфа-Банк», що розташоване за адресою: м. Кропивницький, вул. Дворцова, 46 а, за період часу з 04.00 год. 20.10.2018 року по 08.00 год. 20.10.2018 року мають істотне значення, для встановлення істини по кримінальному правопорушенню.

До початку судового розгляду слідчий подала письмову заяву, відповідно до якої вказала, що підтримує клопотання в повному обсягу, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без її участі.

Таким чином, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

За правилами ч. 2 ст. 163 КПК України, виклик володільця документів не проводився, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема і подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). При цьому, положеннями ст. 92 КПК України регламентовано, що обов'язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) ч. 1ст. 159 КПК України.

Матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування зазначеного вище злочину, а також дані про те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Відповідно до положень ст. 9 КПК України слідчий зобов'язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що матеріали клопотання містять достатні дані щодо необхідності надання тимчасового доступу до відеозапису з камер спостереження, яке розміщене на будівлі Кропивницького відділення АТ «Альфа-Банк», що розташоване за адресою: м. Кропивницький, вул. Дворцова, 46 а, за період часу з 04.00 год. 20.10.2018 року по 08.00 год. 20.10.2018 року.

Щодо вимоги слідчого про надання тимчасового доступу терміном на 60 діб, то вказана вимога задоволенню не підлягає, оскільки згідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України строк дії ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до документів – задовольнити частково.

Надати старшому слідчому Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_1 тимчасовий доступ до відеозапису з камер спостереження, яке розміщене на будівлі Кропивницького відділення АТ «Альфа-Банк», що розташоване за адресою: м. Кропивницький, вул. Дворцова, 46 а, за період часу з 04.00 год. 20.10.2018 року по 08.00 год. 20.10.2018 року, з можливістю його вилучення.

В решті вимог – відмовити.

Строк дії ухвали визначити до 04.01.2019 року включно.

Роз’яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Галаган