Рішення № 78328801, 05.12.2018, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа № 486/1630/18

Провадження № 2-о/486/52/2018

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2018 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Далматової Г.А.,

при секретарі Зацепіній І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу №486/1630/18 за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Южноукраїнське об’єднане управління Пенсійного фонду України Миколаївської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

за участю заявника ОСОБА_1,

без участі представника заінтересованої особи,

ВСТАНОВИВ:

13 листопада 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності їй трудової книжки серії БТ-І №5379503, вперше заповненої 09.07.1981 року Зеленокошарським ясла-садом №3 радгоспу імені 25-річчя Жовтня російською мовою на ім’я «Заяц Надежды Владимировны».

Заяву обґрунтовує тим, що в трудовій книжці серії БТ-І №5379503, заповненій 09.07.1981 року Зеленокошарським ясла-садом №3 радгоспу імені 25-річчя Жовтня було допущено помилку в написанні її прізвища, а саме, зазначено російською мовою «Заяц», замість «Заєць», як є в дійсності. Вказане в подальшому може створити для неї перешкоди при оформленні пенсії за віком.

В судовому засіданні заявник підтримала свої вимоги в повному обсязі, пояснила, що при заповненні її трудової книжки Зеленокошарським ясла-садом №3 радгоспу імені 25-річчя Жовтня було допущено помилку в написанні її прізвища російською мовою «Заяц Надежда Владимировна». Її вірне прізвище – «Заєць» ОСОБА_2. Зеленокошарського ясла-саду на даний час не існує, а тому виправити вказану помилку немає можливості. Встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідне їй для оформлення пенсії за віком в подальшому.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з’явився, надіслав до суду заяву з проханням розглядати справу без його участі, заперечень по справі немає.

Вислухавши заявника, свідків, дослідивши докази в сукупності, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, в тому числі належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім’я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім’ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

В судовому засіданні встановлено, що 09.07.1981 року Зеленокошарським ясла-садом №3 радгоспу імені 25-річчя Жовтня на ім’я «Заяц Надежды Владимировны» заповнена трудова книжка серії БТ-І №5379503 /а.с. 8-11/. В частині вказаної трудової книжки, яка заповнювалась українською мовою /а.с. 12-13/ прізвище заявника вказане «Заєць Надія Володимирівна».

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що заявник є її невісткою. Їй відомо, що при видачі трудової книжки заявника, в ній була допущена помилка в написанні її прізвища. Вірне прізвище заявниці, як і її дівоче - «Заєць».

Свідок ОСОБА_4І в судовому засіданні пояснила, що проживає однією сім’єю з братом заявниці – ОСОБА_5. Вона знає, що в трудовій книжці заявника було невірно вказане її прізвище. Зазначила, що вірне прізвище заявника – «Заєць».

Вказане підтверджується також копією паспорту заявника серії ЕО 605624, виданого 15 жовтня 1998 року Южноукраїнським МВ УМВС України в Миколаївській області, копією довідки про присвоєння ідентифікаційного номера від 01 лютого 2002 року, а також копією трудової книжки серії БТ-І №5379503 від 09 липня 1981 року, де прізвище заявника українською мовою зазначено «Заєць» ОСОБА_2 /а.с. 4-5, 6, 12-13/. Прізвище заявника в її паспорті та свідоцтві про укладення шлюбу серії І-ФП № 320566 від 05 листопада 1977 року російською мовою зазначено «Заец» /а.с. 4, 7/.

Виходячи з викладеного, в судовому засіданні достеменно встановлено, що трудова книжка серії БТ-І №5379503, заповнена 09.07.1981 року Зеленокошарським ясла-садом №3 радгоспу імені 25-річчя Жовтня на ім’я «Заяц Надежды Владимировны» належить ОСОБА_1.

Встановлення даного юридичного факту необхідно ОСОБА_1 для оформлення пенсії за віком.

Керуючись ст.ст. 263, 264, 265, 315-317, 319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Южноукраїнське об’єднане управління Пенсійного фонду України Миколаївської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, задовольнити.

Встановити факт, що трудова книжка серії БТ-І №5379503, заповнена 09.07.1981 року Зеленокошарським ясла-садом №3 радгоспу імені 25-річчя Жовтня на ім’я «Заяц Надежды Владимировны» належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Южноукраїнського

міського суду ОСОБА_6