Рішення № 78328693, 14.11.2018, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа №487/1856/18

Провадження №2/487/1460/18

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

14.11.2018 року Заводський районний суд міста Миколаєва у складі: головуючого судді Щербини С.В., за участю секретаря судового засідання Ободенко І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу № 487/1856/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за недовраховану електроенергію,

В С Т А Н О В И В:

06.04.2018 року Публічне акціонерне товариство «Миколаївобленерго» звернулось до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 22337,16 грн. боргу за недовраховану електроенергію.

В обґрунтування позову зазначали, що ОСОБА_1, ОСОБА_2 є споживачами електричної енергії, яку постачає ПАТ «Миколаївобленерго» за адресою: АДРЕСА_1. За вказаною адресою відкрито особовий рахунок № 829238.

13.11.2017 року під час перевірки споживання електричної енергії, в будинку по вул. Курортна 42 у квартирі відповідачів було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, а саме "самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі що не є власністю енергопостачальника відкритою електропроводкою поза розрахунковим приладом обліку електричної енергії з порушенням схеми обліку, що можливо виявити під час проведення контрольного огляду приладу обліку".

За даним порушенням було складено акт від 13.11.2017 року № S -7867. Посилаючись на те, що ОСОБА_1, ОСОБА_2 порушено правила користування електричною енергією в квартирі АДРЕСА_2 в зв'язку із чим реально спожито, але не враховано приладом обліку елктроенергії на суму 22337,16 грн, просили стягнути з відповідачів вищезазначену суму боргу.

Представник позивача в судове засідання не зявилась, надала суду заяву, просила розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить про їх задоволення, надала згоду на ухвалення заочного рішення.

У судове засідання відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 не з’явились, про дату, час і місце судового засідання були повідомлені належним чином, поважних причин неявки суду не повідомили. Заяв, клопотань, відзиву на позов від відповідачів до суду не надходило. Суд вважає можливим постановити рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

ОСОБА_1, ОСОБА_2 є споживачами електричної енергії, яку постачає Публічне акціонерне товариство «Миколаївобленерго» за адресою: АДРЕСА_3, про що свідчить відкритий особовий рахунок № 829238.

13.11.2017 року представниками Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» в присутності споживача складено акт №S-7867, яким у квартирі АДРЕСА_4 зафіксований факт порушення ПКЕЕн, а саме: "самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі що не є власністю енергопостачальника відкритою електропроводкою поза розрахунковим приладом обліку електричної енергії з порушенням схеми обліку, що не можливо виявити під час проведення контрольного огляду приладу обліку".

26.12.2017 року відбулося засідання комісії Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» без участі споживачів, рішенням якої за результатами розгляду зазначеного акту встановлено, що в результаті порушення відповідачами п. 42 Правил користування електричної енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 року, було реально спожито, але не враховано приладом обліку та не сплачено електроенергії на суму 22337,16 грн.

Приписами пункту 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 передбачено, що споживач електричної енергії несе відповідальність згідно із законодавством за: прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію; порушення правил користування електричною енергією; ухилення або несвоєчасне виконання рішень та приписів Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку; пошкодження приладу обліку; розукомплектування та пошкодження об'єктів електроенергетики, розкрадання майна цих об'єктів; насильницькі дії, що перешкоджають посадовим особам енергопостачальника виконувати свої службові обов'язки.

За змістом пункту 53 Правил користування електричної енергією для населення, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення побутовим споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та побутовим споживачем чи представником побутового споживача (особою, яка є співвласником обєкта або має право користуватися цим обєктом відповідно до договору). Один примірник акта вручається побутовому споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Побутовий споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови побутового споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. Акт про порушення цих Правил розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника.

Рішення комісії з розгляду актів оформляється протоколом, копія якого видається побутовому споживачу. Упротоколі зазначається інформація про причетність побутового споживача до порушення цих Правил. У разі причетності побутового споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються: відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії; розрахунок проведених нарахувань з посиланням на відповідні пункти цих Правил та затвердженої постановою НКРЕ від 4 травня 2006 року №562 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення побутовими споживачами правил користування електричною енергією.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України. Правила користування електричною і тепловою енергією для населення затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Згідно із ч. 1 ст. 1166 Цивільного кодексу України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Сума боргу за недовраховану електроенергію станом на 29.03.2018 року складає 22337,16 грн., яку до цього часу відповідачі не сплатили.

Приймаючи до уваги те, що відповідачі є споживачами послуг з постачання електричної енергії, та враховуючи порушення ОСОБА_1, ОСОБА_2 правил користування електричною енергією, позов підлягає задоволенню.

Згідно ст. 141 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1762грн.

Керуючись ст.ст. 76, 89, 263-265 ЦПК України , суд –

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 ( зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно довідки Державної фіскальної служби України надати реєстраційний номер облікової картки ОСОБА_1 не має можливості) , ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) про стягнення боргу за недовраховану електроенергію – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно довідки Державної фіскальної служби України надати реєстраційний номер облікової картки ОСОБА_1 не має можливості) , ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» (м.Миколаїв вул. Громадянська 40, р/р 260303011353, ЄДРПОУ 24789699, Банк: ОПЕРВ ОУ Ощадбанку м.Миколаїв МФО 326461) суму боргу за недовраховану електроенергію у розмірі 22337,16 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно довідки Державної фіскальної служби України надати реєстраційний номер облікової картки ОСОБА_1 не має можливості) , ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» (м.Миколаїв вул. Громадянська 40, р/р 260303011353, ЄДРПОУ 24789699, Банк: ОПЕРВ ОУ Ощадбанку м.Миколаїв МФО 326461) з кожного по 881 грн. сплаченої суми судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя С.В.Щербина