
Справа № 405/6044/18
Провадження №1-кп/405/237/18
У Х В А Л А
м. Кропивницький 04 грудня 2018 року
Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого судді Мягкого О.В.
при секретарі Яровій Н.В.
за участю:
прокурора Калашнікова Є.В.
обвинуваченого ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене 29 серпня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018120050000088, за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,
встановив :
в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення безоплатного захисника, так як на даний час у зв'язку з відсутністю коштів він не може залучити захисника самостійно.
Прокурор не заперечував проти призначення обвинуваченому захисника.
Згідно ч. 2 ст. 63 Конституції України підозрюваний, обвинувачений чи підсудний має право на захист.
Згідно частини 1 статті 48 КПК України захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні.
Стаття 49 КПК України встановлює, що суд зобов'язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може його залучити самостійно. У випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні. Постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов'язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.
З урахуванням наведеного, а також недопущення порушення права обвинуваченого ОСОБА_1 на захист,суд вважає, що клопотання обвинуваченого про призначення захисника є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 48-49, 52, 369 КПК України,
постановив:
задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про призначення йому захисника.
Залучити захисника для здійснення захисту ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого за ч. 4 ст. 407 КК України, за призначенням у кримінальному провадженні, внесеному 29.08.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018120050000088.
Доручити Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.
Керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області забезпечити прибуття призначеного захисника 19 лютого 2019 року в 14 годин 10 хвилин до Ленінського районного суду м.Кіровограда за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, буд. 40, каб. 513 для участі у судовому провадженні.
Направити копію ухвали суду керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області для забезпечення її виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Олексій Вікторович Мягкий
Судове рішення № 78328618, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда) було прийнято 04.12.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 405/6044/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: