Ухвала суду № 78328299, 10.09.2018, Центральний районний суд м. Миколаєва

н\п 2/490/2539/2018 Справа № 490/4520/18

Центральний районний суд м. Миколаєва

_____________

У Х А В А Л А

10 вересня 2018 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Гуденко О. А. при секретарі Кваші С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Імперія-Агро" про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом та просив стягнути кошти на його користь у розмірі 156 732,00 грн.(сто п'ятдесят шість тисяч сімсот тридцять дві кривні та нуль копійок).

В свою чергу, позивач подав до суду клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої просив доручити Кіровському районному суду м. Дніпра.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

З матеріалів справи вбачається, що місцезнаходженням позивача є Донецька область, Великоновосілівський район, с. Ялинське, вул. Блакитна, 35.

В своїй заяві позивач зазначає, що значною мірою зацікавлений в своїй присутності на судовому засіданні та вирішенні справи по суті, проте не надав обгрунтованих пояснень, щодо неможливості особистої присутності у судовому засіданні у м. Миколаєві.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

По-перше: позивачем не представлено у встановленому цивільним процесуальним законом порядку належних та допустимих доказів на підтвердження того, що не має прямого сполучення між Великоновосілківським районом Донецької області та м. Миколаєвом.

По-друге: не є зрозумілою значність міри, у відповідності до якої позивач зацікавлений у особистій присутності у судовому засіданні і що є перешкодою для подачі позивачем заяви про розгляд справи у його відсутність.

В свою чергу, навантаженість у роботі Центрального районного суду м. Миколаєва, зокрема кількості справ, що розглядаються суддями цього суду в режимі відеоконференції об'єктивно та значною мірою ускладнює організацію розгляду даної цивільної справи в такому режимі, про який прохає позивач.

Таким чином, на теперішній час у задоволенні клопотання про участь представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції слід відмовити, що не перешкоджає позивачу повторно звернутися до суду з аналогічним клопотанням, долучивши до нього відповідні докази, або подати суду заяву про розгляд справи у відсутність свого представника.

Керуючись ст. 212, 259 - 261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 петровича про розгляд справи в режимі відеоконференції - відмовити.

Наступне судове засідання призначити на 20 вересня 2018 року на 11 годину 15 хвилин.

Окремо від рішення суду ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. А. Гуденко