Ухвала суду № 78328257, 03.12.2018, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, email: inbox@fs.ko.court.gov.ua

______________

2/381/1648/18

381/3985/18

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

03 грудня 2018 року м. Фастів Київської області

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Ковалевська Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: виконавчий комітет Фастівської міської ради про визначення способів участі в особистому вихованні дитини,-

ВСТАНОВИВ:

09 листопада 2018 року позивач ОСОБА_1, який діє в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_3 звернувся до Фастівського міськрайонного суду Київської області з позовом до ОСОБА_2 про визначення способів участі в особистому вихованні дитини.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд перевіряє чи подана вона з додержанням норм чинного законодавства, а саме статей 175-177 ЦПК України.

Вивчивщи подані матеріали позову, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху з врахуванням наступного.

У позовній заяві необхідно зазначити анкетні дані сторін (число, місяць та рік народження); уточнити зміст позовних вимог; необхідно викласти обставини та зазначити докази, які підтверджують незгоду відповідача на визначення способів участі в особистому вихованні дитини; зазначення щодо наявності у позивача оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача; також, відсутні відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору, а саме до позовної заяви має бути додано висновок органу опіки та піклування про визначення способу участі у вихованні дитини.

У позовній заяві позивачем зазначається, що ОСОБА_1 перебував у фактичних шлюбних стосунках з ОСОБА_2, які були припинені, і під час яких в них народилася донька ОСОБА_3, яка проживає разом з відповідачем, і щодо спілкування позивача з якою відповідач чинить перешкоди. В той же час, позивач не зазначає, якими доказами підтверджуються зазначені обставини та не долучає відповідних клопотань про витребування таких доказів.

Також суд звертає увагу позивача, що зазмістом ч. 4, 5 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Отже, в даній категорії справ існує передбачений законом порядок досудового врегулювання спору та безпосередня участь уповноважених державою осіб на врегулювання конфлікту сторін - батьків, щодо їх дитини.

Тому, необхідною умовою до подачі позову до суду є вернення позивача до Органу опіки та піклування з метою отримання висновку щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Крім того, позивачем не вірно зазначено юридичну назву третьої особи. В даній категорії справ такою уповноваженою особою має бути Орган опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради.

Згідно із ч. 1 ст.185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позовну заяву слід залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: виконавчий комітет Фастівської міської ради про визначення способів участі в особистому вихованні дитини - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків позовної заяви тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали та роз'яснити, що в разі невиконання вимог ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Ковалевська