Рішення № 78327829, 04.12.2018, Франківський районний суд м. Львова

465/5981/17

2/465/426/18

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

04.12.2018 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої-судді Мартьянової С.М.

за участю секретаря Турчак М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути заборгованість за кредитним договором. Позов мотивує тим, що 26.07.2006 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_2 укладено кредитні договори №500204375 від 11.04.2011 року на суму 27700 гривень та №500227932 від 20.09.2011 року на суму 12864 гривні. Відповідач скористався грошовими коштами, проте зобов'язання за договором належним чином не виконала, станом на 10.10.2016 року відповідач має заборгованість: за кредитним договором № 500204375 від 11.04.2011 року в сумі 42376,65 грн., з яких: - 13238,12 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; - 7758 грн. - заборгованість по процентам та комісією; - 21380,53 грн. - пеня, штраф, неустойка; за кредитним договором № 500227932 від 20.09.2011 року в сумі 20337,12 грн., з яких: - 4773,59 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; - 2463,53 грн. - заборгованість по процентам та комісією; - 13100 грн. - пеня, штраф, неустойка. Позивач ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» є власником права вимоги по вищевказаним кредитним договорам на підставі договору факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ від 10.10.2016 року. Просить суд стягнути з відповідача заборгованість та понесені судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав заяву з клопотанням слухати справу у його відсутності, позов підтримує повністю, просить такий задовольнити та у разі неявки відповідачів не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, враховуючи, що відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, про причини неявки суд не повідомив, не подав відзив на позов, та враховуючи, що позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд ухвалює рішення про проведення заочного розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до переконання, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно укладеного кредитного договору між Публічним акціонерним товариством «Альфа Банк» та відповідачем №500204375 від 11.04.2011, ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 27700 грн. з обов'язком повернути грошові кошти. Окрім того, відповідно до укладеного кредитного договору між Публічним акціонерним товариством «Альфа Банк» та відповідачем №500227932 від 20.09.2011 року, ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 12864 грн. з обов'язком повернути грошові кошти

Позивач ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» є власником права вимоги по вищевказаним кредитним договором на підставі договору факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ від 10.10.2016 року.

Відповідач скористався грошовими коштами, проте зобов'язання за договорами належним чином не виконав. Станом на 10.10.2016 року відповідач має наступну заборгованість. За кредитним договором № 500204375 від 11.04.2011 року в сумі 42376,65 грн., з яких: - 13238,12 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; - 7758 грн. - заборгованість по процентам та комісією; - 21380,53 грн. - пеня, штраф, неустойка. За кредитним договором № 500227932 від 20.09.2011 року в сумі 20337,12 грн., з яких: - 4773,59 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; - 2463,53 грн. - заборгованість по процентам та комісією; - 13100 грн. - пеня, штраф, неустойка.

Згідно положень ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Порушенням зобов'язання, згідно зі ст.ст. 610, 611 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), правовими наслідками, зокрема, є відшкодування збитків та моральної шкоди.

За приписами ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення кредитного договору. Згідно ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюється договором. При цьому суд виходить з того, що стягнення сум (відсотків) за ст. 1048 ЦК України є платою (винагородою) за користування грошовими коштами.

За договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника) (ч. 1 ст. 1077 ЦК України).

Заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 516 ЦК України).

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі, оскільки між позивачем та ПАТ «Альфа Банк» були укладені кредитні договори, банк надав клієнту грошові кошти у кредит. ОСОБА_2 скористався кредитними коштами, однак свої зобов'язання за договорами належним чином не виконав. Заборгованість за кредитом підлягає стягненню з відповідача, на користь позивача, який набув права вимоги у зобов'язанні на підставі договору факторингу.

Судові витрати на підставі ст.141 ЦПК України необхідно покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст.2, 12, 81, 89, 128, 141, 258, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором № 500204375 від 11.04.2011 року в сумі 42376,65 грн. (з яких: - 13238,12 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; - 7758 грн. - заборгованість по процентам та комісією; - 21380,53 грн. - пеня, штраф, неустойка) та за кредитним договором № 500227932 від 20.09.2011 року в сумі 20337,12 грн. (з яких: - 4773,59 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; - 2463,53 грн. - заборгованість по процентам та комісією; - 13100 грн. - пеня, штраф, неустойка), а всього 62 713 (шістдесят дві тисячі сімсот тринадцять гривень) грн. 77 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 1600 (одну тисячу шістсот гривень) грн. судових витрат.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (ЄДРПОУ 35625014, п/р №26500000127001 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500, юридична адреса м.Київ вул.Симона Петлюри, 30).

Відповідач: ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1).

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у випадку відкладення складання повного рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Відповідно до розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Суддя Мартьянова С.М.