Ухвала суду № 78327717, 05.12.2018, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/4659/18

Номер провадження 1-кс/473/1409/2018

УХВАЛА

іменем України

"05" грудня 2018 р. м. Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: слідчого судді Висоцької Г.А., при секретарі - Радєвій Н.В.

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 29 листопада 2018 року у справі № 473/4659/18 (провадження 1- кс/473/1409/2018) за клопотанням слідчого Вознесенського ВП ГУ НП України в Миколаївській області ОСОБА_1 про надання доручення на проведення експертизи,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 29 листопада 2018 року задоволено клопотання слідчого про призначення судової комплексної криміналістичної експертизи (за експертною спеціальністю 9.5 молекулярно - генетичні дослідження; за експертною спеціальністю 4.6 дактилоскопічні дослідження).

Так з матеріалів справи вбачається, що в зазначеному рішенні суду, у мотивувальній частині ухвали міститься описка, а саме: в клопотанні мова йде про необхідність призначення судової комплексної криміналістичної експертизи (за експертною спеціальністю 9.5 молекулярно - генетичні дослідження; за експертною спеціальністю 4.6 дактилоскопічні дослідження), тоді як суд припустився описки і зазначив, що їдеться про призначення «судово-медичної експертизи».

При вирішенні питання про проведення експертизи, слідчий суддя виходить з вимог ч.2 ст. 244 КПК України, відповідно до якої в судовому засіданні стороною кримінального провадження зазначена необхідна інформація, що потрібна для вирішення клопотання та є такою, що обумовлена потребами досудового розслідування.

В судове засідання слідчий не з'явилась, судом належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, причини неявки суду невідомі.

Фіксування судового засідання технічними засобами відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у зв’язку із відсутністю учасників процесу не здійснюється.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку про необхідність виправлення зазначеної вище описки в ухвалі по даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 369-372, 379 КПК України суд,

у х в а л и в :

Виправити описку, допущену в ухвалі Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 29 листопада 2018 року, зазначивши правильно:

- в мотивувальній частині вказати, що надійшло клопотання «про призначення судової комплексної криміналістичної експертизи (за експертною спеціальністю 9.5 молекулярно - генетичні дослідження; за експертною спеціальністю 4.6 дактилоскопічні дослідження)».

Ухвалу суду про внесення виправлення в тексті ухвали Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 29 листопада 2018 року може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду в порядку ч.3 ст.379 КПК України.

Слідчий суддя Висоцька Г.А.