
Справа № 468/2121/14-ц
2/468/685/18
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
56100 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська 43
УХВАЛА
05.12.2018 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Муругов В.В., розглянувши розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (вул. Набережна Перемоги, 50 м. Дніпро, 49094) до ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 54001) про звернення стягнення на предмет іпотеки,
ВСТАНОВИВ:
До Баштанського районного суду Миколаївської області з Верховного Суду надійшли матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки з постановою від 17.10.2018 року про призначення нового розгляду.
Враховуючи ціну позову, яка перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, значення справи для сторін, складність справи, відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України є необхідність призначення розгляду справи за правилами загального позовного провадження
Керуючись ст. 187 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Прийняти до провадження цивільну справу № 468/2121/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (вул. Набережна Перемоги, 50 м. Дніпро, 49094) до ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 54001) про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Підготовче засідання призначити на 27.12.2018 року о 10.00 год.
Справа розглядатиметься в порядку загального позовного провадження.
Позивачу та відповідачу надіслати копію ухвали про прийняття справи до провадження.
Осіб, які беруть участь у справі викликати в підготовче засідання.
Визначити відповідачу п’ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов’язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України); відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред’явити зустрічний позов.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://bsh.mk.court.gov.ua/sud1402/
СУДДЯ:
Судове рішення № 78327629, Баштанський районний суд Миколаївської області було прийнято 05.12.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 468/2121/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: