Ухвала суду № 78327617, 05.12.2018, Арбузинський районний суд Миколаївської області

Дата ухвалення
05.12.2018
Номер справи
467/1100/18
Номер документу
78327617
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 467/1100/18

2/467/378/18

УХВАЛА

05.12.2018 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі : головуючого – судді Кологривої Т.М.

за участю секретаря судового засідання Романенко Т.І.

у ході розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Арбузинка цивільної справи за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Вісла» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, третя особа без самостійних вимог на предмет спору – Арбузинська районна державна адміністрація Миколаївської області та зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Вісла» про визнання припиненим договору оренди землі та визнання недійсними додаткових договорів оренди земельної ділянки

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача та представник відповідача ОСОБА_2 у судове засідання не з’явилися, подали заяви про проведення судового засідання 5 грудня 2018 року у їх відсутність, у ході якого прохали вирішити подані раніше клопотання про витребування доказів.

Представником позивача подано клопотання про витребування у Арбузинської районної державної адміністрації Миколаївської області копії реєстраційної справи, сформованої по реєстрації права оренди земельної ділянки, яка належить ОСОБА_1 на праві приватної власності на підставі Державного акту на землю серії 111-МК № 033672 (рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 31415073 від 16 вересня 2016 року).

Представником відповідача заявлено клопотання про витребування у відділі Держгеокадастру в Арбузинському районі Миколаївської області: оригіналу договору оренди землі, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «Агрофірма «Вісла», зареєстрованого у Книзі державної реєстрації договорів оренди за № 040600500346 від 29 травня 2006 року, оригіналу додаткового договору оренди землі №324 від 28 серпня 2007 року, зареєстрованого 22 серпня 2007 року у Книзі державної реєстрації договорів оренди за №040700500182, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «Агрофірма Вісла», оригіналу додаткового договору оренди землі №269 від 21 липня 2008 року, зареєстрованого 4 серпня 2008 року у Книзі державної реєстрації договорів оренди за № 040800500062, укладеного між ОСОБА_3 та ТОВ «Агрофірма Вісла»; витягів з Книги державної реєстрації договорів оренди, на якому наявний запис № 040600500346 про реєстрацію договору оренди землі, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «Агрофірма Вісла», запис №040700500182 про реєстрацію додаткового договору № 324 до договору оренди землі, укладеного 28 серпня 2007 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Агрофірма Вісла», запис № 040800500062 про реєстрацію додаткового договору № 269 до договору оренди землі, укладеного 21 липня 2008 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Агрофірма Вісла»; копії Поземельної книги на земельну ділянку у паперовому вигляді щодо земельної ділянки, належної ОСОБА_1 з кадастровим № 4820382600:06:000:0026, посилаючись на те, що наявність оригіналу вказаного додаткового договору необхідна для призначення судом почеркознавчої експертизи, інші документи необхідні для встановлення факту реєстрації договору оренди землі та додаткових договорів, вказуючи на неможливість отримати такі докази самостійно.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч.1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Згідно частини 1 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 84 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, що його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що клопотання сторін про витребування доказів слід задовольнити, оскільки у представників сторін є складнощі щодо їх отримання у даній цивільній справі та з метою забезпечення повного, всебічного та об’єктивного розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 259, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Арбузинській районній державній адміністрації Миколаївської області копію реєстраційної справи, сформованої по реєстрації права оренди земельної ділянки, яка належить ОСОБА_1 на праві приватної власності на підставі Державного акту на землю серії 111-МК № 033672 (рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 31415073 від 16 вересня 2016 року).

Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у відділі Держгеокадастру в Арбузинському районі Миколаївської області: оригінал договору оренди землі, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «Агрофірма»Вісла», зареєстрованого у Книзі державної реєстрації договорів оренди за № 040600500346 від 29 травня 2006 року, оригінал додаткового договору оренди землі №324 від 28 серпня 2007 року, зареєстрованого 22 серпня 2007 року у Книзі державної реєстрації договорів оренди за №040700500182, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «Агрофірма Вісла», оригінал додаткового договору оренди землі №269 від 21 липня 2008 року, зареєстрованого 4 серпня 2008 року у Книзі державної реєстрації договорів оренди за № 040800500062, укладеного між ОСОБА_3 та ТОВ «Агрофірма Вісла»,

витяги з Книги державної реєстрації договорів оренди, на якому наявний запис № 040600500346 про реєстрацію договору оренди землі, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «Агрофірма Вісла», запис №040700500182 про реєстрацію додаткового договору № 324 до договору оренди землі, укладеного 28 серпня 2007 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Агрофірма Вісла», запис № 040800500062 про реєстрацію додаткового договору № 269 до договору оренди землі, укладеного 21 липня 2008 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Агрофірма Вісла»,

копію Поземельної книги на земельну ділянку у паперовому вигляді щодо земельної ділянки, належної ОСОБА_1 з кадастровим № 4820382600:06:000:0026.

Зобов'язативідділ Держгеокадастру в Арбузинському районі Миколаївської області, Арбузинську районну державну адміністрацію виконати вимоги ухвали протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

Суддя Т.М.Кологрива

Часті запитання

Який тип судового документу № 78327617 ?

Документ № 78327617 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 78327617 ?

Дата ухвалення - 05.12.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 78327617 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 78327617 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 78327617, Арбузинський районний суд Миколаївської області

Судове рішення № 78327617, Арбузинський районний суд Миколаївської області було прийнято 05.12.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 78327617 відноситься до справи № 467/1100/18

Це рішення відноситься до справи № 467/1100/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 78327467
Наступний документ : 78328269