
Справа № 369/4912/18
Провадження № 2/369/2393/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.11.2018 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді – Дубас Т.В.,
за участю секретаря – Ріпка Л.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву представника позивача про виправлення описки в ухвалі суду від 06 листопада 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Міськрайонне управління у Києво-Святошинському районі та м. Ірпіні Головного управління Держгеокадастру у Київській області, Товариство з обмеженою відповідальністю «Київський регіональний інститут земельної реформи», третя сторона: Петропавлівсько-Борщагівська сільська рада Києво-Святошинського району Київської області, про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, визнання незаконним і скасування внесених відомостей до Державного земельного кадастру про земельну ділянку та визнання незаконною і скасування державної реєстрації земельної ділянки, -
В С Т А Н О В И В:
21 листопада 2018 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла заява від представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі суду від 06 листопада 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Міськрайонне управління у Києво-Святошинському районі та м. Ірпіні Головного управління Держгеокадастру у Київській області, Товариство з обмеженою відповідальністю «Київський регіональний інститут земельної реформи», третя сторона: Петропавлівсько-Борщагівська сільська рада Києво-Святошинського району Київської області, про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, визнання незаконним і скасування внесених відомостей до Державного земельного кадастру про земельну ділянку та визнання незаконною і скасування державної реєстрації земельної ділянки, оскільки в ній невірно вказано кадастровий номер земельної ділянки.
У судове засідання сторони не з’явились.
Відповідно до ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Як вбачається з письмових матеріалів справи, при постановленні ухвали суду від 06.11.2018 року допущено описку, а саме помилково зазначено невірно вказано кадастровий номер земельної ділянки «322248901:01:002:0061» замість вірного «3222485901:01:002:0061».
На підставі викладеного, суд приходить до висновку що заява підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву - задовольнити.
Виправити в ухвалі Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06 листопада 2018 року описку, зазначивши у другому абзаці резолютивної частини ухвали кадастровий номер земельної ділянки «3222485901:01:002:0061» замість помилково зазначеного «322248901:01:002:0061».
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня його проголошення, до Київського апеляційного суду або через Києво-Святошинський районний суд Київської області.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: Дубас Т.В.
Судове рішення № 78326444, Києво-Святошинський районний суд Київської області було прийнято 21.11.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 369/4912/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: