Ухвала суду № 78325983, 05.12.2018, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

п р о в і д к р и т т я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

05 грудня 2018 року Справа № 926/1966/18

Суддя Гурин Микола Олександрович розглянувши матеріали за позовом, де

позивач акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк", м. Київ

відповідач фізична особа-підприємець Стрювер Анастасія Валентинівна, м. Чернівці

про стягнення заборгованості в сумі 414865,64 грн та розірвання договору суборенди приміщення від 20 березня 2016 року

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулося з позовною заявою до фізичної особи-підприємця Стрювер Анастасії Валентинівни з наступними вимогами: стягнути з фізичної особи-підприємця Стрювер Анастасії Валентинівни заборгованість за договором суборенди від 20 березня 2016 року в сумі 414865,64 грн., з яких: 307809,14 грн. - основна заборгованість, 7496,00 - 3 % річних, 80649,37 грн. - пеня, 18911,13 грн. - інфляційні втрати; розірвати договір суборенди приміщення від 20 березня 2016 року.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 20 березня 2016 року між ним та ФОП Стрювер А.В. було укладено договір суборенди приміщення, яке передано відповідачу за актом приймання-передачі від 25 березня 2016 року. Проте, відповідач умови договору суборенди щодо сплати суборендної плати не виконує належним чином, тому сума заборгованості перед позивачем станом на 31 жовтня 2018 року становить 414865,64 грн.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 21 листопада 2018 року залишено позовну заяву без руху.

05 грудня 2018 року до суду надійшла заява позивача про усунення недоліків позовної заяви, якою позивач у строк встановлений судом усунув недоліки зазначені в ухвалі про залишення позову без руху від 21 листопада 2018 року.

Отже, позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 162 Господарського процесуального кодексу України.

Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Відповідно до частини третьої статті 12 Господарського процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

В свою чергу, частиною першою статті 249 Господарського процесуального кодексу України визначено, що в порядку спрощеного позовного провадження справа розглядається за клопотанням позивача поданого у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження у зв'язку з відсутністю письмового клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного провадження.

Керуючись статтями 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, с у д -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "21" грудня 2018 року о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. Ольги Кобилянської, 14, другий поверх, зал судових засідань №3.

4. Надати відповідачу:

- у строк до 16 календарних днів з дня отримання даної ухвали надати суду відповідно до статті 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову;

- одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя М.О. Гурин