Вирок № 78325701, 05.12.2018, Богуславський районний суд Київської області

гСправа № 358/1113/18 Провадження № 1-кп/358/137/18

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2018 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Корбута В.М., при секретарі судового засідання Ведмеденко І.В., за участю сторін кримінального провадження: прокурора Сєдова В.О., обвинуваченої ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі кримінальне провадження № 12018110090000274, внесене 12.07.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючої на посаді двірника в Комунальному підприємстві Богуславської міської ради «Богуславблагоустрій», не одруженої, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На початку літа 2018 року, ОСОБА_1, перебуваючи на городі за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_6, виявила самосійні рослини роду коноплі, достовірно знаючи про заборону вирощування рослин коноплі, без передбаченого законом дозволу, умисно їх не знищила, а навпаки обробила та окультивувала виявлені рослини і залишила їх проростати. 12 липня 2018 року під час огляду території вищевказаного домоволодіння працівниками поліції на городі було виявлено та вилучено проростаючи рослини коноплі в кількості 10 штук. Згідно висновку експертизи № 11-2/3878 від 20.07.2018 року, надані на дослідження рослини зеленого кольору відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг якого допускається для промислових цілей та є рослинами роду коноплі.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України визнала повністю та показала, що на початку літа 2018 року коли обробляла огород, де посіяла насінні огірків, цибулі та моркви, вона виявила близько 10 штук рослин коноплі. Оскільки її колишній співмешканець ОСОБА_2 вживав рослини коноплі шляхом куріння, то останній їй пояснив, що це росте конопля, яку вона залишила і разом з іншими овочами періодично прополювала, поливала та обробляла від шкідників. 12.07.2018 року працівники поліції у неї на городі виявили та вилучили 10 рослин коноплі. У скоєному щиро кається. Обіцяла, що більше так робити не буде.

Беручи до уваги те, що учасники судового провадження визнали недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин вчинення злочину, які ніким не оспорюються, при цьому судом з’ясовано, що обвинувачена ОСОБА_1 та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви у добровільності та істинності їх позиції, роз’яснивши їм, що в такому випадку вони будуть позбавлені права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку, суд розглянув справу у відповідності до ч.3 ст.349 КПК України.

Оцінюючи зібрані по справі докази та з урахуванням всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, суд вважає, що в сукупності зібраних доказів в їх взаємозв`язку, вина обвинуваченої ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України доведена повністю, оскільки вона в період з початку літа 2018 року по 12.07.2018 року на своєму городі незаконно вирощувала 10 рослин конопель без мети збуту, тобто вчинила злочин, передбачений ч. 1 ст. 310 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання.

До обставин, що пом’якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_1, суд відносить: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_1, судом не встановлено.

Враховуючи наявність кількох обставин, що пом’якшують покарання, які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченої ОСОБА_1, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності, має постійне місце проживання та роботи за якими характеризується позитивно, не перебуває на обліку у лікаря психіатра та нарколога, висновок органу пробації та думку прокурора щодо міри покарання, суд приходить до переконання, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових злочинів буде достатнім призначення покарання в межах санкції ч. 1 ст. 310 КК України у виді штрафу.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 не обирався. Цивільний позов не заявлено.

Арешт накладений на майно ухвалою Богуславського районного суду Київської області від 16.07.2018 року скасувати, після вступу вироку в законну силу.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати стягнути з ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 не обирався.

Арешт накладений ухвалою Богуславського районного суду Київської області від 16.07.2018 року на 10 рослин коноплі, вилучені під час огляду домогосподарства ОСОБА_1 - скасувати, після вступу вироку в законну силу.

Речові докази: десять рослин коноплі, які упаковані в паперовий ящик та передані на зберігання до кімнати речових доказів Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області – знищити, після вступу вироку в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, працююча на посаді двірника в КП Богуславської міської ради «Богуславблагоустрій», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь держави (Отримувач коштів: УК у Богус.р-ні/м.Богуслав/24060300; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37556042; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: 31118115010080; Код класифікації доходів бюджету: 24060300) – 858 (вісімсот п’ятдесят вісім) гривень за проведення експертизи №11-2/3878 від 20.07.2018 року.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Богуславський районний суд Київської області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано або змінено, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченій та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий суддя ОСОБА_3