Ухвала суду № 78325595, 05.12.2018, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 444/3241/18

Провадження № 2/444/1330/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2018 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Ясиновський Р. Б.,

секретар судового засідання Реміцька І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 Товариства ОСОБА_2 «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 23.05.2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

18.10.2018 року позивач ОСОБА_4 товариство ОСОБА_2 банк «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 23.05.2014 року.

19.10.2018 року по даній справі відкрито провадження.

У судове засідання 05.12.2018 року представник позивача не прибув, однак надіслав на адресу суду клопотання, в якому просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечив.

З довідки відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України у Львівській області вбачається, що відповідач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2 та знятий з реєстрації 20.03.2017 року як померлий.

Із довідки виконавчого комітету Потелицької сільської ради Жовківського району Львівської області № 470/02-21 від 25.10.2018 року вбачається, що дійсно гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, до дня смерті 20.03.2017 року, проживав та був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_4.

Із листа Жовківського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Львівській області № 2156/02-16 від 17.11.2018 року вбачається, що ними надіслано для службового користування копію актового запису про смерть № 16 від 21.03.2017 року, складеного виконавчим комітетом Потелицької сільської ради Жовківського району Львівської області на гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3

Із копії даного актового запису про смерть № 16 від 21.03.2017 року, надісланого на адресу суду, вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, помер 20.03.2017 року у віці 60 років, документом, що підтверджує факт смерті зазначено лікарське свідоцтво про смерть № 46/2017 від 20.03.2017 року, видане Жовківським РВ СМЕ департаменту охорони здоров"я ЛОДА

Оскільки представник позивача по справі в судове засідання не з’явився, фіксування судового процесу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється .

Зі змісту ст. ст. 46, 47ЦПК України вбачається, що здатність мати цивільні процесуальні права та обов’язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи, а здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов’язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Виходячи зі змісту наведених статей, стороною у справі може бути лише особа, яка має цивільну процесуальну правоздатність і цивільну процесуальну дієздатність.

Згідно з ч. 4 ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у день її смерті.

За нормами ст. 55 ЦПК України, уразі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов’язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу

Процесуальне правонаступництво це заміна сторони або третьої особи (право попередника) іншою особою (правонаступником) у зв’язку з вибуттям із процесу суб’єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов’язки попередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Отже, процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку ст. 55 ЦПК України шляхом залучення правонаступника, а не заміни відповідача, однак лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі.

Враховуючи, що ОСОБА_3 помер 20.03.2017 року ще до пред'явлення ОСОБА_4 товариством ОСОБА_2 банком "Приватбанк" позову про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 23.05.2014 року до суду, то він не набув здатності мати процесуальні права та обов'язки відповідача за цим позовом.

Оскільки чинним законодавством України не передбачено судового вирішення спору з особою, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої відповідно до вимог ч. 4 ст. 25 ЦК України припинена, тому провадження по справі підлягає закриттю з підстав, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 608 ЦК України зобов’язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов'язаним з його особою і у зв'язку з цим не може бути виконане іншою особою.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 1219 ЦК України не входять до складу спадщини права та обов'язки, що нерозривно пов'язані з особою спадкодавця, зокрема права та обов'язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу.

Нормами матеріального права визначено порядок пред'явлення вимоги кредитора до спадкоємців та обов'язки останніх.

Питання про задоволення вимог кредитора у разі смерті боржника врегульовані ст. 1281 ЦК України, якою встановлено, що кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги. Кредитор спадкодавця, який не пред'явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.

Виходячи з того, що позов пред'явлено до ОСОБА_3 після його смерті, то за життя останній не набув процесуальних прав і обов'язків учасника цього судового процесу, у зв'язку з чим такі не набуті за життя процесуальні права і обов'язки не могли перейти до інших осіб, що випливає також і з положень статей 1218,1219 ЦК України, оскільки нормами цивільного права передбачено в таких випадках право кредитора на пред’явлення вимоги саме в порядку цивільного судочинства про стягнення боргу безпосередньо до спадкоємців боржника, які несуть відповідальність за зобов'язанням спадкодавця лише в межах вартості майна, одержаного у спадщину.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Зважаючи на те, що ОСОБА_3 помер ще до пред’явлення позову до суду, тобто втратив цивільну правоздатність та дієздатність, а тому останній не може бути стороною у справі.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України якщо провадження у справі закривається з підстав, визначених пунктом 1 частини першої статті 205 ЦПК України, суд повинен повідомити заявникові до юрисдикції якого суду віднесено розгляд таких справ.

У зв’язку із наведеним суд вважає за необхідне роз’яснити, що дана справа підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, однак шляхом пред’явлення позову до спадкоємців ОСОБА_3 в разі їх наявності.

У зв’язку із наведеним суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження по даній справі, оскільки така не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства зважаючи на смерть ОСОБА_3 ще до виникнення спірних правовідносин, а водночас чинним законодавством України не передбачено судового вирішення спору з особою, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої відповідно до вимог ч. 4 ст. 25 ЦК України припинена.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.2 ст. 247, п.1 ч. 1 ст. 255, 256, 353ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 Товариства ОСОБА_2 «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 23.05.2014 року - закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Роз’янити позивачу ОСОБА_1 товариству комерційному банку «Приватбанк» про право звернення із позовом в порядку цивільного судочинства до спадкоємців ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення, проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга з врахуванням п. 15.5 розділу ХIII "Перехідні положення" ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, подається до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Суддя Ясиновський Р. Б.