Рішення № 78325466, 29.11.2018, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа №442/7340/18

Провадження №2-о/442/187/2018

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2018 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді - Кучаковського Ю.С.,

за участю секретаря судового засідання - Кравців Х.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі матеріали заяви ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи: Бистрицької сільської ради Дрогобицького району, Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, Дрогобицької районної державної адміністрації Львівської області - про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

за участю представників

від заявника: не з'явилися

від заінтересованих осіб: не з'явилися

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області із заявою, у якій просить на підставі ст.ст. 315, 316 ЦПК України встановити факт належності йому правовстановлюючого документу - Державний акт на право власності на земельну ділянку Серії НОМЕР_4 від 01.10.2004 на земельну ділянку площею 2,8828 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер: НОМЕР_1; НОМЕР_2; НОМЕР_3. Заяву мотивовано тим, що заявнику належить земельна ділянка площею 2,8828 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер: НОМЕР_1; НОМЕР_2; НОМЕР_3. Проте у Державному акті на право власності на земельну ділянку Серії НОМЕР_4 від 01.10.2004 його прізвище зазначено як „ОСОБА_1", а ім.'я помилково вказано як „ОСОБА_1", хоча правильним мало бути „ОСОБА_1". Наголошує, що На час оформлення даного документа, я не звернув уваги на правильність написання свого прізвища імені, оскільки вважав, що оскільки я володію оригіналом державного акта на право власності на земельну ділянку, то являюся її власником. Однак на даний час наявна різниця у прізвищі та імені створює йому додаткові незручності та перешкоджає йому використовувати свою власність на свій розсуд. Враховуючи наведене, просить заяву задовольнити.

В судове засідання заявник не з'явився, подав клопотання про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує.

Заінтересовані особи в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про розгляд справи. Представник Дрогобицької районної державної адміністрації Львівської області подав заяву, у якій просив проводити розгляд справи без його участі, щодо задоволення заяви покладається на думку суду. Представник Бистрицької сільської ради Дрогобицького району Львівської області подав заяву, якій просив проводити розгляд справи без його участі, зазначив, що Бистрицька сільська рада Дрогобицького району Львівської області підтверджує, що земельні ділянки площею 2,8828 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер: НОМЕР_1; НОМЕР_2; НОМЕР_3, - надавалися саме ОСОБА_1, мешканцю АДРЕСА_1.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, у тому числі належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як встановлено в судовому засіданні, згідно паспорта серії НОМЕР_5, заявником є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_4 від 01.10.2004 власником земельної ділянки площею 2,8828 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер: НОМЕР_1; НОМЕР_2; НОМЕР_3, - є ОСОБА_1.

Згідно листа представника Бистрицької сільської ради Дрогобицького району Львівської області зазначено, що земельні ділянки площею 2,8828 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер: НОМЕР_1; НОМЕР_2; НОМЕР_3, - надавалися саме ОСОБА_1, мешканцю АДРЕСА_1.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31.03.1995 № 5 (далі - Постанова Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Відтак, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності та враховуючи те, що обставини, на які посилається заявник, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, судом встановлено, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_4 від 01.10.2004 належать ОСОБА_1.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 13, 76-83, 89, 95, 229, 258, 259, 263-265, 268, 273, 315-318, 354, 355 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, державного акту на земельну ділянку серії НОМЕР_4 від 01.10.2004 на земельну ділянку площею 2,8828 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер: НОМЕР_1; НОМЕР_2; НОМЕР_3.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ю.С. Кучаковський