Ухвала суду № 78325333, 30.10.2018, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 362/1874/17

Провадження № 2/362/239/18

У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

підготовчого судового засідання

"30" жовтня 2018 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого – судді Кравченко Л.М.,

з участю секретаря – Яренко Н.М.,

провівши відкрите підготовче судове засідання з правилами загального позовного провадження в залі суду у місті Василькові Київської області у цивільній справі за позовом Васильківської міської ради Київської області до ОСОБА_1, третя особа: Північний офіс Держаудитслужби, про визнання укладеним договору про пайову участь та стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Васильківська міська рада Київської області, у квітні 2017 р. звернулась до суду з позовними вимогами про визнання укладеним договору про пайову участь та стягнення коштів.

Ухвалою судді Васильківського міськрайонного суду Київської області Ковбель М.М. від 18.04.2017 р. відкрито провадження у справі.

Враховуючи, що в судді Ковбеля М.М. закінчились повноваження на посаді судді, відповідно до Указу Президента України «Про призначення суддів» №394/2012 від 15.06.2012 року, на підставі повторного автоматичного розподілу справ від 19 червня 2017 року, цивільну справу № 362/1874/17 на підставі вищевикладеного та в порядку, встановленому ч. 3 ст. 11-1 ЦПК України, передано на розгляд судді Грибановій Ю.Л.

Ухвалою судді Васильківського міськрайонного суду Київської області Грибанової Ю.Л. від 21.06.2017 р. цивільну справу № 362/1874/17 прийнято до свого провадження та призначенню до судового розгляду.

Ухвалою судді Васильківського міськрайонного суду Київської області Кравченко Л.М. від 04.09.2017 р., у зв’язку зі звільненням з посади судді Грибанової Ю.Л., рішення Вищої ради правосуддя від 22.08.2017 року № 2499/0/15-17, цивільну справу № 362/1874/17 прийнято до свого провадження та призначенню до судового розгляду.

Разом з тим, 15 грудня 2017 року набули чинності зміни, внесені до Цивільного процесуального кодексу України Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017, № 2147-VIII, яким ЦПК України викладено в новій редакції.

Згідно п. 9 ч. 1 Розділу XIII ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ ЦПК України (в редакції від 03.10.2017), справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно положень п. 2 ч. 2 ст. 19 ЦПК України (в редакції від 03.10.2017), цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Зважаючи на викладені норми, суд ухвалою від 29.05.2018 року повернувся до стадії підготовчого провадження.

Сторони у справі в судове засідання не з’явились, судом про дату час та місце розгляду справи повідомлені належно.

Представник позивач – ОСОБА_2, подав до суду заяву в якій просив суд призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідача – ОСОБА_3, подав до суду заяву в якій просив суд призначити справу до судового розгляду.

Відповідач подала до суду відзив на позовну заяву та відзив на заяву про уточнення позовних вимог. У відзиві на позовну заяву відповідач зазначила, що категорично не визнає позовні вимоги позивача, вважає їх безпідставними, оскільки перерахування пайового внеску проводиться після здачі об’єкта в експлуатацію, що тільки після цього можливо встановити вартість об’єкта із якої визначається розмір пайового внеску. Також у відзиві на позовну заяву відповідач зазначила, що давно минув строк позовної давності, що це є підставою для відмови позивачу в задоволенні позову, тому просила відмовити в задоволенні позовних вимог позивача в повному обсязі. У відзиві на заяву про уточнення позовних вимог, відповідач зазначила, що хоча позивач і зменшив позовні вимоги, проте обґрунтування цього, а також обґрунтування про їх задоволення в заяві фактично відсутні та не підтверджені належними доказами, а тому просила суд в задоволенні позовних вимог відмовити.

Третя особа - Північний офіс Держаудитслужби, в установлений ухвалою суду строк відзиву на позовну заяву не направили, однак 30.05.2017 року через канцелярію суду надійшли письмові пояснення, в яких зазначено, що третя особа вважає пред’явлений позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з’явились, відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

На виконання вимог ч. 2 ст.197 ЦПК України судом було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті шляхом розгляду та вирішення заявлених учасниками клопотань, долучення доказів.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло.

При цьому, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст.198 ЦПК України судом встановлено не було та учасники процесу таких клопотання не заявляли.

За умовами ч. 2 ст. 200 ЦПК України, керуючись ст.ст. 189, 196-200 ЦПК України, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 196-200, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом Васильківської міської ради Київської області до ОСОБА_1, третя особа: Північний офіс Держаудитслужби, про визнання укладеним договору про пайову участь та стягнення коштів.

Призначити справу до розгляду по суті за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 05.03.2019 року об 11 годині 00 хвилин в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Васильків, вул. Шевченка, 8, каб. 313, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справу розглядати суддею одноособово.

Учасники справи користуються процесуальними правами та повинні виконувати свої процесуальні обов'язки у відповідності до ст. ст.43, 49 ЦПК України.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки «Судова влада України»: http://vs.ko.court.gov.ua

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л.М. Кравченко