Ухвала суду № 78325191, 26.11.2018, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/12289/18

6/357/227/18

У Х В А Л А

іменем України

26 листопада 2018 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Орєхова О. І.

за участю секретаря - Сокур О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 в м. Біла Церква заяву товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал», заінтересовані особи: Білоцерківський міський відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, ОСОБА_1, публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області знаходиться цивільна справа за заявою товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал», заінтересовані особи: Білоцерківський міський відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, ОСОБА_1, публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» про заміну сторони виконавчого провадження у справі 2-694.

Ухвалою судді від 23.10.2018 року вказана заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження.

В судове засідання учасники справи не з’явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі. Заявник ТОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал» просив в своїй заяві справу слухати за відсутності їх представника.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, судом було встановлено, що до матеріалів справи заявником не було додано копію рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, на яке посилається заявник у своїй заяві, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Фінанси та Кредит» заборгованості за кредитним договором № 19-182/06-А, на підставі якого був виданий виконавчий лист № 2-694 та відкрито виконавче провадження № 12510065 в Білоцерківському міському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області та в якому заявник просить замінити стягувача АТ «Фінанси та Кредит» на його правонаступника ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» за правом грошової вимоги до гр. ОСОБА_1

Відповідно до ч.2 ст.13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов’язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов’язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Враховуючи те, що рішення суду є письмовим доказом у справі, тобто містить відомості про обставини, які мають значення для справи, для повного та всебічного розгляду справи суду, з метою встановлення істини по справі, зокрема, встановлення інформації чи дійсно було винесено таке рішення та чи набрало воно законної сили, суд дійшов висновку, що необхідно витребувати у заявника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» належним чином завірену копію рішення Білоцерківського міськрайонного суду про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 19-182/06-А на користь АТ «Фінанси та Кредит».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 76, 77, 81, 259, 353-354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Витребувати з у заявника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» належним чином завірену копію рішення Білоцерківського міськрайонного суду про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 19-182/06-А на користь АТ «Фінанси та Кредит» для огляду в судовому засіданні.

Роз'яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали направити товариству з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3