Ухвала суду № 78324611, 05.12.2018, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"05" грудня 2018 р.Справа № 924/770/18 м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Виноградової В.В.,

за участю секретаря судового засідання Пасічник Б.О., розглянувши матеріали справи

за позовом заступника прокурора Хмельницької області, м. Хмельницький в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою на здійснення функцій у відповідних правовідносинах, - Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, м. Хмельницький

до товариства з обмеженою відповідальністю "Землестандарт", м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1, АДРЕСА_2за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2, м. АДРЕСА_4

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_3, АДРЕСА_3.

про витребування земельних ділянок з незаконного володіння

за участю представників:

позивача: Данилюк Р.Т. - за довіреністю від 22.05.2018 р. №0-22-0.62-64/62-18

прокурора: Гончар І.О. - за посвідченням від 13.04.2017 р. №046669

відповідача: Рачок Р.В. - згідно з ордером від 04.12.2018 р. серії ХМ №011080

третьої особи - ОСОБА_1: не з'явився

третьої особи - ОСОБА_2: не з'явився

третьої особи - ОСОБА_3: не з'явився

встановив: заступник прокурора Хмельницької області, м. Хмельницький в інтересах держави, в особі органу, уповноваженого державою на здійснення відповідних функцій у спірних правовідносинах, - Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, м. Хмельницький звернувся до суду з позовами до товариства з обмеженою відповідальністю "Землестандарт", м. Київ про витребування з незаконного володіння відповідача на користь держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_1, переданої для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за межами населених пунктів Староушицької селищної ради Кам'янець-Подільського району; про витребування з незаконного володіння відповідача на користь держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_2, переданої для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за межами населених пунктів Староушицької селищної ради Кам'янець-Подільського району; про витребування з незаконного володіння відповідача на користь держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_3, переданої для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за межами населених пунктів Староушицької селищної ради Кам'янець-Подільського району.

Ухвалами суду від 12.09.2018 р. вищезазначені позовні заяви прийнято до розгляду, відкрито провадження у справах відповідно №924/770/18, №924/775/18, №924/776/18, призначено підготовчі засідання; справи №924/775/18, №924/776/18 та №924/770/18 об'єднано в одне провадження у справі №924/770/18.

Ухвалою суду від 27.11.2018 р. до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача залучено ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3; відкладено підготовче засідання.

Позивач у письмових поясненнях (від 01.10.2018 р.) позовні вимоги підтримав.

Відповідач у відзиві на позовну заяву (від 08.10.2018 р.) проти позову заперечив, зазначивши, зокрема, що відповідач є добросовісним набувачем земельних ділянок і позбавлення його майна на підставі порушення державного органу є неприпустимим.

Прокурор у відповіді на відзив (від 18.10.2018 р.) акцентував увагу на тому, що спірні земельні ділянки вибули з державної власності поза волею держави, оскільки земельні ділянки громадянам, які в подальшому відчужили їх відповідачу, не надавались. Тому вважає, що право власності на земельні ділянки держави презюмується і не припиняється із втратою нею цього майна та відповідачем не набувається.

Позивач у відповіді на відзив (від 22.10.2018 р.) заперечив проти доводів відповідача, зазначивши, що спірні земельні ділянки перебували у державній власності, дозволів на розроблення проектів землеустрою стосовно спірних земельних ділянок не видавались та в подальшому такі проекти не затверджувались.

Відповідач у запереченнях (від 08.11.2018 р.) проти відповідей на відзив прокурора та позивача звернув увагу на відсутність у матеріалах справи доказів про наявність підстав для представництва інтересів позивача в суді та доказів відповідного повідомлення прокурором позивача. Зауважив, що право власності на земельні ділянки було набуто відповідачем на підставі оплатного договору купівлі-продажу земельних ділянок, а не шляхом отримання наказів позивача, і тому відповідач є добросовісним набувачем майна, а відповідне право власності є його охоронюваним законом інтересом. Зазначає, що саме посадові особи позивача відповідальні за ведення державного земельного кадастру, які, не здійснивши перевірки підстав набуття права власності на попередніх власників, вносили відомості про реєстрацію права власності на земельні ділянки, що належать відповідачу.

Прокурор у поясненнях (від 12.11.2018 р.) навів обґрунтування порушення інтересів держави та необхідність їх захисту у зв'язку із нездійсненням такого захисту позивачем.

Прокурор та представник позивача в підготовчому засіданні підтвердили намір підтримувати позов.

Представник відповідача в підготовчому засіданні підтвердив свою позицію, викладену в відзиві на позов та запереченнях проти відповідей на відзив.

Треті особи у засідання не з'явилися, повноважних представників не направили, пояснення не надали.

Будь-яких клопотань, в тому числі щодо обставин, які потребують дослідження в порядку ст. 182 ГПК, не подано.

З огляду на зазначене, беручи до уваги вчинення необхідних процесуальних дій у справі для виконання завдань підготовчого провадження та строки підготовчого провадження, встановлені ст. 177 ГПК України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 121, 177, 182, 185, 195, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі №924/770/18.

Призначити справу №924/770/18 до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 15:00 год. 11 грудня 2018 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Повідомити учасників справи про час, дату та місце судового засідання шляхом направлення їм цієї ухвали.

Участь учасників справи у судовому засіданні не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили 05.12.2018 р., оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Виноградова

Віддрук. 8 прим.: 1 - до справи, 2 - позивачу (29016, м. Хмельницький, вул. Інститутська, 4/1), 3 - відповідачу (04212, м. Київ, Оболонський район, вул. Маршала Малиновського, 12), 4 - представнику відповідача Чунжину В.С. (04214, АДРЕСА_1), 5 - прокуратурі Хмельницької області (29000, АДРЕСА_5), 6 - третій особі - ОСОБА_1 (АДРЕСА_2), 7 - третій особі - ОСОБА_2 (АДРЕСА_4.), 8 - третій особі - ОСОБА_3 (АДРЕСА_3). Всім рек. з пов. про вруч.