Ухвала суду № 78324530, 29.11.2018, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"29" листопада 2018 р.м. Одеса Справа № 916/694/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Цісельського О.В.,

при секретарі судового засідання Мукієнко Д.С.

за участю представників:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

від третьої особи 1: не з'явився

від третьої особи 2: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 (65029, АДРЕСА_1) про роз'яснення рішення Господарського суду Одеської області від 14.08.2018р. у справі №916/694/18

за позовом: ОСОБА_1 (65029, АДРЕСА_1)

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "САНТ НІКОЛАС МЕРІТАЙМ" (65078, м. Одеса, вул. Космонавтів, буд. №36, офіс №314)

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. ОСОБА_3 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1)

2. ОСОБА_4 (АДРЕСА_3, ідентифікаційний код НОМЕР_2)

про визнання недійсним та скасування рішень загальних зборів та вчинення дій

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Одеської області із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "САНТ НІКОЛАС МЕРІТАЙМ" в якому просить суд:

- визнати недійсним та скасувати рішення загальних зборів засновників ТОВ "САНТ НІКОЛАС МЕРІТАЙМ" оформлене протоколом №2 від 13 листопада 2015р.;

- визнати недійсним та скасувати рішення загальних зборів засновників ТОВ "САНТ НІКОЛАС МЕРІТАЙМ" оформлене протоколом №4 від 23 грудня 2015р.;

- відновити права ОСОБА_1 у якості засновника ТОВ "САНТ НІКОЛАС МЕРІТАЙМ" з часткою у статутному капіталі 50% що складає 700 гривень.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 14.08.2018р. позов задоволено частково, визнано недійсними рішення загальних зборів засновників товариства з обмеженою відповідальністю "САНТ НІКОЛАС МЕРІТАЙМ", оформлені протоколами №2 від 13.11.2015р. та №4 від 23.12.2015р.

20.11.2018р. на адресу Господарського суду Одеської області надійшла заява ОСОБА_1 про роз'яснення рішення Господарського суду Одеської області від 14.08.2018р. у справі №916/694/18.

В обґрунтування поданої заяви, позивач зазначає, що 16.10.2018р., позивач звернувся до Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради із відповідною заявою про внесення відповідних реєстраційних змін по ТОВ "САНТ НІКОЛАС МЕРІТАЙМ" на підставі рішення Господарського суду Одеської області від 14 серпня 2018 року.

22.10.2018р. від Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради надійшов лист відповідь № 3-678-18, зі змісту якого, вбачається, що рішення Господарського суду Одеської області від 14.08.2018р. у справі №916/694/18 було виконано в повному обсязі 17.10.2018р., шляхом скасування відповідних реєстраційних дій в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Однак, для приведення у відповідність відомостей які містяться в ЄДР щодо юридичної особи ТОВ "САНТ НІКОЛАС МЕРІТАЙМ", заявником, для державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи в ЄДР подаються документи згідно ч.4 ст.17 Закону:

- заява про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в ЄДР;

- примірник оригіналу (нотаріально засвідчена копія) рішення уповноваженого органу управління юридичної особи про зміни, що вносяться до ЄДР, крім випадків, передбачених Законом;

- документ про сплату адміністративного збору - у випадках, передбачених ст. 36 Закону;

- установчий документ юридичної особи в новій редакції.

Враховуючи вищезазначене, керуючись нормами діючого законодавства внесення змін до відомостей про юридичну особу відбувається лише у визначений Законом спосіб.

Однак, при ознайомлені позивачем із записом в ЄДР ТОВ "САНТ НІКОЛАС МЕРІТАЙМ" станом на 14.11.2018р. по суті нічого не змінилося і як була гр. ОСОБА_3 одноосібним співзасновником на підставі недійсних протоколів так і залишилася, тобто рішення суду з цього приводу на думку позивача не виконано, оскільки позивача не було повернуто до складу співзасновників ТОВ "САНТ НІКОЛАС МЕРІТАЙМ", так як рішенням суду протоколи № 2 від 13.11.2015 р. та № 4 від 23.12.2015р. визнано недійсними та анульовані, а згідно змісту діючого на теперішній час протоколу № 1 від 21.04.2015р. установчих зборів цього товариства ОСОБА_1 є його співзасновником.

З врахуванням наведеного, позивач звернувся до суду із даною заявою.

Дослідивши подану позивачем заяву, суд зазначає наступне:

Частинами 1, 2 ст.245 ГПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Крім того, згідно до п.1 ч.3 ст.25 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань", суб'єкт державної реєстрації не пізніше наступного робочого дня з дати отримання судового рішення, передбаченого пунктом 2 частини першої цієї статті, звертається до суду за роз'ясненням судового рішення - у разі якщо судове рішення є незрозумілим для суб'єкта державної реєстрації.

Слід зазначити, що за своєю правовою природою роз'яснення судового рішення є засобом виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні його неясності, результатом якого є викладення рішення у більш ясній та зрозумілій редакції без зміни встановлених судом під час розгляду справи обставин та висновків, правових норм, які підлягали застосуванню, а також меж розглянутих позовних вимог.

Частиною 2 пункту 18 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 23.03.2012, № 6 "Про судове рішення" передбачено, що, здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз'яснення мотивів прийняття рішення, або фактично про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд відмовляє в роз'ясненні рішення.

Суд зазначає, що рішенням Господарського суду Одеської області від 14.08.2018р. у справі №916/694/18 констатуються виключно певні юридичні факти, які встановлені судом на підставі відповідних доказів в ході розгляду справи, а саме визнано недійсними рішення загальних зборів засновників товариства з обмеженою відповідальністю "САНТ НІКОЛАС МЕРІТАЙМ", оформлені протоколами №2 від 13.11.2015р. та №4 від 23.12.2015р.

Як вбачається зі змісту заяви, у ній не зазначено, що саме викликає складність розуміння судового рішення. Натомість, вимоги заявника зводяться до вимог витлумачити обставини, надавши оцінку правомірності реєстраційних дій, вчинених після 23.12.2015р., які не були предметом розгляду справи, та, фактично, встановити порядок дій державного реєстратора по виконанню рішення суду.

Водночас суд зазначає, що згідно до положень ч.2 ст.19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

З урахуванням вищевикладеного, у задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз'яснення рішення Господарського суду Одеської області від 14.08.2018р. у справі №916/694/18 слід відмовити.

Керуючись ст.234, 245 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз'яснення рішення Господарського суду Одеської області від 14.08.2018р. у справі №916/694/18 - відмовити.

Повний текст ухвали складено 04 грудня 2018р.

Суддя О.В. Цісельський