
Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/615/18-п
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2018 року м. Олевськ
Суддя Олевського районного суду Житомирської області Ковальчук Микола Васильович, розглянувши адміністративну справу стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ВН № 278466 виданий 06.10.2004 року Олевським РВ УМВС, ІПН НОМЕР_1, жительки с. Лопатичі, вул. Гагаріна, 134, Олевського району Житомирської області, громадянки України, не працюючої, раніше протягом року адміністративному стягненню не піддавалася,
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В :
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 464314 від 18.10.2018 року вбачається, що громадянка ОСОБА_1, жителька с. Лопатичі, вул. Гагаріна, 134, Олевського району Житомирської області, неналежно займається вихованням дітей: сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме вживає спиртні напої.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю та щиро розкаялася.
Кім того, обставини вчинення зазначеного правопорушення підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 464314 від 18.10.2018 року відповідно до якого ОСОБА_1 визнала, що неналежно виховує своїх дітей, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4 від 18.10.2018 року, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_5 від 18.10.2018 року, копією паспорту ОСОБА_1, копією свідоцтва про народження ОСОБА_6, копією свідоцтва про народження ОСОБА_7
Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1, повністю та об’єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.
Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 кваліфікуються за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки вона ухилялася від виконання передбачених законодавством обов’язків щодо виховання своїх неповнолітніх дітей.
Призначаючи ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ст.33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини у вчиненому правопорушенні, враховується її майновий стан та обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.
Обставиною, що пом’якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст.34 КУпАП, є щире розкаяння винної.
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст.35 КУпАП, судом не встановлено.
Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення ОСОБА_1, крім того враховується її вік, майновий стан, а також те, що вона раніше протягом року не піддавалася адміністративному стягненню, і у зв’язку з чим, суд приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 ст. 26 КУпАП і на підставі викладеного обрати їй адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 184 КУпАП, за якою вона притягується до адміністративної відповідальності у виді попередження.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що визначено ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 26, 40-1, ч.1 ст.184, ст.ст. 283,284,294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 352,40 грн., які перерахувати на р/р 31211256026001, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, код класифікації доходів бюджету - 22030106, код банку отримувача (МФО) – 899998, отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Олевський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: М.В.Ковальчук
Судове рішення № 78324438, Олевський районний суд Житомирської області було прийнято 30.11.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 287/615/18-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: