Рішення № 78324129, 29.11.2018, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/864/17

Провадження № 2/346/61/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2018 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі:

головуючого - судді - Потятинника Ю.Р.,

з участю: секретаря - Васильчук Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломиї справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Отинійська селищна рада про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи тим, що вони з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі з 1997р. , який фактично розірвано у 2007 році, хоча відповідне свідоцтво отримано у 2010р. Перебуваючи у шлюбі відповідач ОСОБА_2 народила двох дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у свідоцтвах про народження дітей він зазначений їх батьком.

Однак, вважає, що він не є біологічним батьком дітей, оскільки під час перебування у шлюбних відносинах дружина постійно зраджувала його.

Зокрема, на час зачаття другої дитини ОСОБА_4, він перебував у Чехії, а відповідачка жила в Україні. Так, у серпні 2005 року він приїжджав додому в с. Ворона, де пробув не більше 10 годин після чого повернувся у Чехію, статевого контакту з відповідачкою не мав, інших особистих контактів у цей період між ними не було, тому він не може бути біологічним батьком дитини. Вказує, що відповідач зраджувала йому в подружній вірності, про що йому повідомляли заробітчани з України, знайомві. Неодноразово знаходив у помешканні речі інших чоловіків. Відповідач неодноразово вихвалялась "успіхами" серед інших чоловіків. В приватній розмові з братом ОСОБА_5 відповідач повідомила, що позивач не є батьком сина ОСОБА_6. Після розлучення відповідач категорично відмовилась віддати йому його закордонний паспорт, де є відмітки про перетин кордону.

Просить виключити його як батька з актового запису про народження дітей, слухання справи провести в його відсутності.

Відповдач в судове засідання повторно не з'явилася з невідомих суду причин, хоча про розгляд справи належно повідомлялася судовими повістками. Про причини неявки не повідомила, поважних причин її неявки не встановлено.

Представник Отинійської селищної ради в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи без участі представника селищної ради.

Суд, аналізуючи обставини встановлені і судовому засіданні та дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги частково підставні і підлягають до часткового задоволення, з таких мотивів.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано у 2010 році.

Згідно копій свідоцтв про народження ОСОБА_1, зазначений батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Згідно довідки про склад сім'ї відповідач діти проживають з відповідачем.

Згідно ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Відповідно до п. 2.13 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 № 96/5, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за № 55/18793, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, у якому зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Згідно п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК), - шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини, а також жінка,котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Беручи до уваги, що відповідач разом з дитиною неодноразово без повідомлення про причини неявки не з'являлась у визначений експертами час і місце для відбору біологічних зразків, які необхідні для проведення призначеної судом судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи, що підтверджується повідомленнями керівника експертної установи , суд вважає, що відповідач без поважних причин ухилилась від участі у експертизі, в результаті чого провести експертизу неможливо. Тому, у відповідності до ст. 109 ЦПК України суд визнає факт відсутності кровної спорідненості позивача як батька по відношенню до ОСОБА_4.

Таким чином, враховуючи наведені позивачем доводи про те, що він не може бути біологічним батьком дитини, які не спростовані відповідачем, котра відзиву на позовну заяву не подала, в судові засідання не з'являється, суд приходить до переконання, що позовні вимоги про виключення відомостей про позивача, як батька, з актового запису про народження ОСОБА_4 підлягають до задоволення

Оскільки ОСОБА_3 досягла повноліття, то вимоги в частині виключення відомостей про позивача , як батька, з актового запису про її народження не підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 247 ч. 2, 258-259, 263-265, 280-287 ЦПК України , суд -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити частково.

Виключити відомості про батька ОСОБА_1 з актового запису про народження ОСОБА_4 № 11 від 02.06.2006 року, вчиненого Воронською сільською радою Коломийського району Івано-Франківської області.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Зобов'язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Коломийському району Коломийського управління юстиції внести відповідні зміни в актовий запис № 11 від 02.06.2006 року про народження ОСОБА_4, виключивши відомості про батька - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відп овідача, яка може бути подана протягом 30 днів з дня його складення.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з часу складення рішення.

Рішення складено 04.12.2018р.

Суддя Потятинник Ю. Р.