Рішення № 78324064, 20.11.2018, Господарський суд Тернопільської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

20 листопада 2018 року м. ТернопільСправа № 921/268/18

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

при секретарі судового засідання Кучер Р.В.

розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв", 18002, м., Черкаси, вул. Гоголя, 137, оф.15

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз",вул. Чернівецька,54, м.Тернопіль, 46006

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Газсервістрейд", 77001, Івано-Франківська область, м. Рогатин, вул. Галицька, 119

2. Державне підприємство "Зарубинський спиртовий завод", 47343, Тернопільська область, Збаразький район, с. Зарубинці

про зобов’язання вчинити дії по відключенню (припиненню) газопостачання споживачу – боржнику ДП "Зарубинський спиртовий завод".

За участю представників:

позивача – ОСОБА_2, довіреність №б/н від 01.11.2018р.;

відповідача – ОСОБА_3, довіреність №01/1816 від 04.12.2017р.;

третьої особи (ДП "Зарубинський спиртовий завод") – ОСОБА_4, довіреність №б/н від 22.05.2018р.

В порядку ст. 8 Господарського процесуального кодексу України (надалі – ГПК України), здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Акорд".

Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв" звернулось з позовом до ОСОБА_1 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз" про зобов’язання вчинити дії по відключенню (припиненню) газопостачання споживачу – боржнику ДП "Зарубинський спиртзавод".

Ухвалою суду від 25.07.2018р.: 1/ прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; 2/ розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження; 3/ підготовче засідання призначено на 09.08.2018р.

У судовому засіданні 09.08.2018р. постановлено ухвалу про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів – до 23.10.2018р. та про відкладення підготовчого засідання на 27.09.2018р., яку занесено в протокол судового засідання.

Ухвалою суду від 27.09.2018р.: 1/ залучено до участі у справі №921/268/18 у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Газсервістрейд" та Державне підприємство "Зарубинський спиртовий завод"; 2/ відкладено підготовче засідання на 23.10.2018р.

Ухвалою суду від 23.10.2018р., з врахуванням ухвали суду від 31.10.2018р., закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 20.11.2018р.

У судовому засіданні 20.11.2018р. розпочато розгляд справи по суті.

Позивач підтримав позовні вимоги та просить їх задовольнити. На обґрунтування заявлених вимог посилається на неналежне виконання відповідачем умов Договору №01/в-2017 на проведення робіт з обмеження, відключення та відновлення газопостачання від 03.01.2017р., а саме: невиконання доручення про відключення (припинення) газопостачання боржнику-споживачу ДП "Зарубинський спиртовий завод", з яким у позивача існують договірні відносини на підставі Договору постачання природного газу С/215-16 від 01.11.2016р. та за яким у ДП "Зарубинський спиртовий завод" утворилася перед позивачем заборгованість у сумі 831 761,57 грн. за листопад – грудень 2016 року, що підтверджується рішенням суду від 02.08.2017р. у справі №921/339/17-г/11, та яка є непогашеною. За поясненням представника позивача, ДП "Зарубинський спиртовий завод" не правомірно уклало договір на постачання природного газу з новим постачальником, оскільки чинне законодавство забороняє укладення договорів на постачання природного газу з новим постачальником, якщо існує заборгованість за отриманий природний газ перед діючим постачальником. Вважає , що підставою для припинення газопостачання є наявна заборгованість у споживача за спожитий газ та укладений між позивачем та відповідачем ОСОБА_5 №01/в-2017, оскільки ОСОБА_5 постачання природного газу С/215-16 діє до повного виконання сторонами зобов’язань .

Відповідач проти позовних вимог заперечує, посилаючись на те, що відповідно до Кодексу газорозподільних систем, оператор ГРМ (ПрАТ "Тернопільгаз") в установленому законом порядку має право припинити/обмежити газопостачання (розподіл природного газу) на об’єкт споживача з дотриманням Правил безпеки системи газопостачання та нормативних документів, що визначають порядок обмеження/припинення природного газу, зокрема у випадку подання споживачем або його постачальником (який уклав з Оператором ГРМ договір про виконання робіт, пов’язаних з припиненням/обмеженням газопостачання споживачам) письмової заяви про припинення газопостачання. Для припинення газопостачання необхідна наявність трьох умов: 1/ договору на проведення робіт з обмеження, відключення та відновлення газопостачання, укладеного з оператором ГРМ; 2/ договірних відносин, предметом яких є постачання природного газу; 3/ прострочення виконання зобов’язання споживачем по оплаті спожитого природного газу.

На момент звернення ТОВ "Енергогазрезерв" з дорученням про припинення газопостачання споживачу – боржнику ДП "Зарубинський спиртовий завод" (25.09.2017р. та 05.10.2017р.) діючим постачальником газу для останнього є ТОВ "Газсервістрейд" на підставі договору №27/04 рід 28.04.2016р., який є дійсним і не припинявся, тоді як строк дії договору укладеного між ТОВ "Енергогазрезерв" та ДП "Зарубинський спиртовий завод" закінчився 31.12.2016р. Оскільки позивач не є постачальником газу відповідачу, тому відсутні підстави для припинення газопостачання. Крім того, позивач використав своє право на стягнення суми боргу в судовому порядку. При цьому, представник зазначив, що договір постачання природного газу С/215-16 від 01.11.2016р. позивачем також укладено з порушенням умов чинного законодавства, так як на момент укладення даного договору у ДП "Зарубинський спиртовий завод" існувала заборгованість за отриманий природний газ перед діючим постачальником – ТОВ "Газсервістрейд". Просить в позові відмовити.

Третя особа – ДП "Зарубинський спиртовий завод" вважає позовні вимоги безпідставними та необґрунтованими, посилаючись на те, що на даний час єдиним постачальником природного газу для ДП "Зарубинський спиртовий завод" являється ТОВ "Газсервістрейд" згідно укладеного договору на постачання природного №27/04 від 28.04.2016р. За поясненнями представника, на момент укладення договору на постачання природного газу із позивачем у ДП "Зарубинський спиртовий завод" існувала заборгованість перед постачальником природного газу – ТОВ "Газсервістрейд" за договором №27/04 від 28.04.2016р., про що був повідомлений позивач. Також, представник зазначив, що відключення підприємства від газопостачання призведе до того, що воно фактично припинить свою діяльність, та як не зможе виковувати свої обов’язки, крім того це позбавить роботи людей, які працюють на даному підприємстві і отримання ними заробітної плати. Просить в позові відмовити.

Третя особа – ТОВ "Газсервістрейд" витребуваних судом матеріалів, будь-яких заяв чи клопотань не подала, участі повноважного представника у судових засіданнях не забезпечила, хоча про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши в процесі розгляду справи пояснення учасників справи, судом встановлено:

- між Товариством з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв" (далі – Замовник) та Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз" (перейменоване у Приватне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз", далі – Виконавець), керуючись Порядком пооб’єктного припинення (обмеження) газопостачання споживачам, крім населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08.12.2006р. №1687, «Правилами постачання природного газу», затвердженими постановою НКРЕКП від 30.09.2015р. №2496 та "Кодексом газорозподільних систем", затверджених постановою НКРЕКП від 30.09.2015р. №32494 03.01.2017р., укладено ОСОБА_5 №01/в-2017 на проведення робіт з обмеження, відключення та відновлення газопостачання (надалі – ОСОБА_5 №01/в-2017), відповідно до умов якого сторони взяли на себе зобов’язання:

- Виконавець здійснює: роботи по відключенню від газопостачання споживачів, які мають заборгованість перед Замовником за спожитий природний газ (далі – споживачів-боржників) за письмовим дорученням Замовника; роботи по відновленню газопостачання споживачам за письмовим погодженням Замовника; обмеження газопостачання споживачам до рівня планових обсягів ("лімітів") поставки газу, підтверджених Замовником через Об’єднане диспетчерське управління Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (ОДУ) (п. 1.1 Договору №01/в-2017);

- виконання, обсяги та терміни виконання робіт по обмеженню, відключенню та відновленню газопостачання здійснюється Виконавцем відповідно до Порядку пооб’єктного припинення (обмеження) газопостачання споживачам, крім населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08.12.06р. №1687 (п.п. 1.2, 1.2. Договору №01/в-2017);

- відповідно до п. 2.2 Договору №01/в-2017, Замовник не менше ніж за 4 (чотири) календарні робочі дні до початку проведення робіт з відключення від газопостачання споживача - боржника надсилає Виконавцю по факсимільному зв’язку письмове Доручення на відключення підприємства-боржника від газопостачання та пломбування вхідної запірної арматури (далі – Доручення).

Оригінальний примірник кожного такого Доручення надсилається Замовником на адресу Виконавця поштою або передається в інший спосіб (через представника у т.ч.) протягом 5 (п’яти) календарних робочих днів від дати його надіслання по факсу, але не пізніше як за 24 години до дня, на який заплановано виконання.

- згідно п. 2.3 Договору №01/в-2017, за результатами роботи щодо кожного Доручення Виконавець, в залежності від досягнутого результату складає відповідні документи, а саме:

- Акт на відключення (обмеження) від газопостачання та пломбування вхідної засувної арматури;

- Акт на зняття пломб (акт про відновлення).

Згідно пп. 3.1.2 п. 3.1 Договору №01/в-2017, Замовник зобов’язується надавати Виконавцю:

а) письмові доручення на відключення та пломбування вхідної запірної арматури в строки і на умовах, викладених у п. 2.2 даного договору;

б) письмові доручення на зняття пломб та відновлення газопостачання підприємству, яке розрахувалося за спожитий природний газ та послуги з його транспортування, за формою, затвердженою Мінпаливенерго;

в) інші матеріали та інформацію, необхідні для виконання вказаних в даному договорі робіт.

Результатом роботи Виконавця по даному договору вважається:

а) відключення Виконавцем від газопостачання за письмовим Дорученням Замовника;

б) відновлення газопостачання споживачу в разі надання Замовником письмового Доручення за формою, затвердженою Мінпаливенерго (п. 3.3 Договору №01/в-2017).

Відповідно до п. 5.2 Договору №01/в-2017, Виконавець не несе відповідальності за обґрунтованість рішень Замовника, за якими здійснюється припинення постачання природного газу.

ОСОБА_5 набирає чинності з моменту підписання і діє в частині надання послуг до 31.12.2017р., а в частині проведення розрахунків - до повного їх здійснення (п. 9.1 договору).

Отже, відповідно до умов Договору, Замовник має бути постачальником природного газу боржнику -споживачу.

ОСОБА_5 відносини між ТОВ "Енергогазрезерв" (Постачальник) та ДП "Зарубинський спиртовий завод" (Споживач) підтверджуються укладеним 01.11.2016р. Договором про постачання природного газу №С/215-16 (надалі – ОСОБА_5 № С/215-16), згідно умов якого Постачальник зобов’язався поставити природній газ, а Споживач зобов'язався прийняти та оплатити його вартість на підставі актів приймання – передачі.

Згідно п. 6.1 Договору №С/215-16, Постачальник має право ініціювати/вживати заходів з припинення або обмеження в установленому порядку постачання природного газу Споживачеві, зокрема, в разі проведення Споживачем неповних або несвоєчасних розрахунків за договором.

Відповідно до п. 10.1 Договору № С/215-16, договір набирає чинності з моменту його підписання та діє до 31.12.2016р., а в частині невиконаних зобов’язань – до повного їх виконання. Доказів на підтвердження пролонгації умов Договору №С/215-16 на наступний рік позивачем не надано.

На виконання умов Договору №С/215-16, ТОВ "Енергогазрезерв" поставив, а ДП "Зарубинський спиртовий завод" прийняв природній газ у кількості 141,045 тис. м. куб. всього на суму 1 191 939,54 грн., що підтверджується актами приймання - передачі від 30.11.2016р. на суму 431 475,59 грн. та від 31.12.2016р. на суму 760 463,95 грн., які останній оплатив частково, що стало підставою для звернення позивача до суду.

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 02.08.2017р.у справі №921/399/17-г/11, яке набрало законної сили, підтверджено невиконання грошового зобов’язання згідно Договору №С/215-16, задоволено позов ТОВ "Енергогазрезерв" та стягнуто з ДП "Зарубинський спиртовий завод" 816 939 грн. 54 коп. заборгованості за поставлений природній газ.

На виконання зазначеного рішення, 19.09.2017р. видано наказ, який за поясненням позивача до виконання не пред’являвся, так як ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 09.11.2009р. у справі №11/Б-1203 порушено провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Зарубинський спиртовий завод" та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, протягом дії якого, зокрема, заборонено стягнення на підставі виконавчих документів.

Ухвалою суду від 31.08.2018р. у справі №11/Б-1203 відмовлено у заяві №17/075-18 від 17.07.2018р. ТОВ "Енергогазрезерв" про визнання поточним кредитором відносно Державного підприємства "Зарубинський спиртовий завод".

Позивач, відповідно до умов Договору №01/в-2017 на проведення робіт з обмеження, відключення та відновлення газопостачання, звернувся до відповідача з Дорученням №4 від 25.09.2017р. про припинення в примусовому порядку транспортування газу ДП "Зарубинський спиртовий завод" в термін до 9.00 години « 02» жовтня 2017 року, у зв’язку із існуючою заборгованістю за фактично спожитий природний газ у розмірі 831 761,57 грн.

Відповідач ПАТ "Тернопільгаз" листом №04/998 від 29.09.2017р. відмовив у виконанні Доручення з посиланням на те, що станом на 25.09.2017р. та після вказаної дати ТОВ "Енергогазрезерв" не є постачальником природного газу ДП "Зарубинський спиртовий завод" та не здійснює діяльності з реалізації природного газу безпосередньо вказаному споживачу на підставі укладеного з ним договору, а тому дії з припинення будуть суперечити вимогам Закону України "Про ринок природного газу", "Правилам постачання природного газу", затверджених постановою НКРЕКП №2496 від 30.09.2017р. та Порядку пооб’єктного припинення(обмеження) газопостачання споживачам, крім населення.

Позивач повторно звернувся до відповідача з Дорученням (вимогою) №05/101 від 05.10.2017р., в якому зазначив, що між ТОВ "Енергогазрезерв" та боржником – ДП "Зарубинський спиртовий завод" існують договірні відносини на підставі Договору на постачання природного газу №С/215-16 від 01.11.2016р., за яким у останнього є заборгованість у розмірі 831 761,57 грн., що підтверджується рішенням суду від 02.08.2017р. у справі №921/339/17-г/11, а тому вимагав у визначений законодавством термін виконати його доручення про припинення газопостачання ДП "Зарубинський спиртовий завод".

Збаразьким УЕГГ ПАТ "Тернопільгаз" 08.11.2017р. припинено газопостачання ДП "Зарубинський спиртовий завод", про що складено акт про припинення (обмеження) газопостачання та пломбування вхідної засувної арматури газопроводу.

Відповідач ПАТ "Тернопільгаз" листом №03/1180 від 09.11.2017р. повідомив позивача про відновлення газопостачання ДП "Зарубинський спиртовий завод", у зв'язку із одержанням претензії №08/18 від 08.11.2017р. від ТОВ "Газсервістрейд", як єдиного постачальника природного газу у 2017р. для ДП "Зарубинський спиртовий завод" на підставі укладеного Договору №27/04 на постачання природного газу від 28.04.2016р., та погоджених номінацій ПАТ "Укртрансгаз" на 2017р.

Відповідно до умов даного Договору, Постачальник (ТОВ "Газсервістрейд") постачає Споживачеві (ДП "Зарубинський спиртовий завод") природний газ, а Споживач оплачує його вартість.

ОСОБА_5 набуває чинності з дати його підписання і діє в частині постачання газу до 31.12.2016р., а в частині проведення розрахунків – до повного їх здійснення. ОСОБА_5 вважається продовженим на кожний наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення строку дії Договору жодною із Сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов (п. 11.1 п 11.2 Договору №27/04).

ОСОБА_5 №27/04 від 28.04.2016р. продовжив свою дію на 2017 рік на тих самих умовах відповідно до п. 11.1 Договору.

Позивач, вважаючи свої права порушеними, у зв’язку із невиконанням відповідачем умов Договору №01/в-2017 на проведення робіт з відключення газопостачання споживачу – боржнику ДП "Зарубинський спиртовий завод", звернувся з позовом до суду про зобов’язання вчинити дії щодо припинення газопостачання.

Суд, на підставі ст.ст. 86, 237 ГПК України, давши оцінку поданим доказам та наведеним учасниками справи доводам в обґрунтування заявлених вимог та заперечень, прийшов до висновку, що позов задоволенню не підлягає.

При цьому, суд виходив із наступного:

Відповідно до ст. 193 ГК України та ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Сторони в договорі не можуть відступити від положень актів цивільного законодавства, якщо в цих актах прямо вказано про це, а також у разі, якщо обов'язковість для сторін положень актів цивільного законодавства випливає з їх змісту або із суті відносин між сторонами (ч. 3 ст. 6 ЦК України).

Відносини, що склалися між сторонами, за своєю правовою природою, є такими, що випливають із договору про надання послуг (підряду), укладання та виконання якого регулюються ЦК України, ГК України та спеціальними законодавчими актами: Законом України "Про ринок природного газу", Кодексом газорозподільних систем, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг №2494 від 30.09.2015р., Правилами постачання природного газу, затверджених постановою НКРЕКП №2496 від 30.09.2015р. (далі – Правила постачання природного газу), Порядком пооб'єктового припинення (обмеження) газопостачання споживачам, крім населення (далі – Порядок припинення газопостачання), затверджений постановою КМУ №1687 від 08.12.2006р.

Відповідно до термінів, визначених ч. 1 ст. 1 Закону України "Про ринок природного газу", постачальник природного газу (далі - постачальник) – суб’єкт господарювання, який на підставі ліцензії здійснює діяльність із постачання природного газу; постачання природного газу – господарська діяльність, що підлягає ліцензуванню і полягає в реалізації природного газу безпосередньо споживачам на підставі укладених з ними договорів; споживач – фізична особа, фізична особа - підприємець або юридична особа, яка отримує природний газ на підставі договору постачання природного газу з метою використання для власних потреб, а не для перепродажу, або використання в якості сировини.

Аналогічні визначення містяться у Кодексі газорозподільних систем та Правилах постачання природного газу.

Відповідно до п. 5 Правил постачання природного газу, діючий постачальник – постачальник природного газу, до Реєстру споживачів якого включений споживач у відповідному періоді постачання; новий постачальник – постачальник природного газу, з яким споживач, що має діючого постачальника, уклав договір постачання природного газу та який буде здійснювати постачання природного газу у періоді, наступному після періоду постачання природного газу діючим постачальником.

Відповідно до підпункту 3 пункту 1 глави 7 розділу VI Кодексу газорозподільних систем, оператор ГРМ в установленому законом порядку має право припинити/обмежити газопостачання (розподіл природного газу) на об’єкт споживача (у томі числі побутового споживача) з дотриманням Правил безпеки системи газопостачання та нормативних документів, що визначають порядок обмеження/припинення природного газу, зокрема у випадку подання споживачем або його постачальником (який уклав з Оператором ГРМ договір про виконання робіт, пов’язаних з припиненням/обмеженням газопостачання споживачам) письмової заяви про припинення газопостачання.

Відповідно до п.13 та п. 14 розділу ІІ Правил постачання природного газу, постачальник має право ініціювати/вживати заходів з припинення або обмеження в установленому порядку постачання природного газу споживачу в разі: проведення споживачем неповних або несвоєчасних розрахунків за договором.

Процедуру припинення (обмеження) газопостачання підприємствам - споживачам природного газу (далі - споживач) у разі порушення ними строку розрахунків за спожитий природний газ або за надані послуги з його транспортування, відмови від зменшення обсягу газоспоживання та переходу на роботу з використанням резервних видів палива згідно з графіками, затвердженими Радою міністрів Автономної Республіки Крим, обласними, Київською та Севастопольською міськими держадміністраціями, на період різких похолодань (далі - відповідний графік), а також відбору природного газу за відсутності у споживачів планового обсягу поставки природного газу на поточний місяць (далі - ліміт природного газу), який виділяється постачальником згідно з договором на постачання споживачу природного газу, регулює Порядок припинення газопостачання.

Газопостачання може бути припинено (обмежено) споживачем або газодобувним, газорозподільним, газотранспортним підприємством, уповноваженим Міненерговугілля на припинення (обмеження) газопостачання споживачам (п. 2 Порядку припинення газопостачання).

Пунктом 3 Порядку припинення (обмеження) газопостачання встановлено, що газодобувне, газорозподільне, газотранспортне підприємство з власної ініціативи у разі порушення споживачем строку розрахунків за спожитий природний газ (коли зазначене підприємство є його постачальником) або за надані послуги з його транспортування припиняє або обмежує газопостачання, а у випадку відсутності у споживача ліміту природного газу припиняє газопостачання згідно з умовами договору на транспортування газу. В іншому разі припинення (обмеження) газопостачання здійснюється за дорученням постачальника на підставі укладеного з ним договору.

Припинення (обмеження) газопостачання у разі порушення споживачем строку розрахунків за спожитий природний газ або за надані послуги з його транспортування, недотримання ним відповідного графіка здійснюється у строк, визначений постачальником, газодобувним, газорозподільним, газотранспортним підприємством, при цьому, споживач повинен бути повідомлений про припинення (обмеження) газопостачання не менш як за три доби до дати, на яку воно заплановано шляхом надсилання повідомлення (за встановленою Міненерговугілля формою), в якому зазначаються підстави та строк (дата і час) припинення (обмеження) газопостачання. Припинення та відновлення газопостачання здійснюється шляхом опломбування запірних пристроїв споживача та складання актів за встановленою Міненерговугілля формою (затверджені наказом Міністерства палива та енергетики України від 03 липня 2009 року № 3380 (п.п. 4, 6, 8, 12 Порядку припинення газопостачання).

Отже, із аналізу вищезазначених норм випливає, що припинення газопостачання, як відповідальність за порушення споживачем строку розрахунків за спожитий природний газ, може здійснити тільки діючий постачальник газу, який поставляє такий газ споживачу на підставі укладеного з ним договору на постачання природного газу та в межах строку його дії. Іншого законодавством не передбачено.

Матеріалами справи підтверджено:

- договір про постачання природного газу №С/215-16 від 01.11.2016р. укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв" та Державним підприємством "Зарубинський спиртовий завод" припинив свою дію – 31.12.2016р.;

- доказів пролонгації дії договору та постачання природного газу ДП "Зарубинський спиртовий завод" у 2017 році позивач не надав за відсутності таких;

- рішенням Господарського суду Тернопільської області від 02.08.2017р. у справі №921/399/17-г/11 підтверджено факт поставки позивачем природного газу ДП "Зарубинський спиртовий завод" згідно Договору №С/215-16 від 01.11.2016р. у листопаді – грудні 2016 року та підтверджено суму боргу за спожитий газ – 816 939,54 грн.;

- постачальником газу для ДП "Зарубинський спиртовий завод" в період 2017 – 2018 роки є ТОВ "Газсервістрейд" згідно Договору №27/04 від 28.04.2016р., що не заперечується позивачем.

Враховуючи, що дія укладеного сторонами Договору постачання природного газу №С/215-16 від 01.11.2016р. припинилась у зв`язку з закінченням строку, на який його було укладено, а спірні правовідносини сторін щодо розрахунків виникли саме із цього договору, тому вимога позивача про зобов’язання відповідача припинити газопостачання є безпідставною та задоволенню не підлягає.

З огляду на викладене, є помилковим та таким, що не узгоджується з нормами чинного законодавства, твердження позивача, що достатньою підставою для застосування заходу по припиненню газопостачання споживачу є наявність заборгованості за газ та договір про надання послуг, укладений між позивачем та відповідачем, оскільки законодавством надано право припинити газопостачання тільки постачальнику, який подає такий газ.

Щодо тверджень позивача, що договір поставки діє до повного виконання сторонами зобов’язань, то слід зазначити, що позивач виконав зобов’язання по поставці газу у межах дії договору та реалізував своє право на одержання заборгованості за спожитий газ у судовому порядку, підтвердженням чого є рішення суду. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені ч. 2 ст. 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов’язання, а саме обов’язок боржника сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Європейський суд з прав людини неодноразово наголошував, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов'язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов'язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов'язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною залежно від характеру рішення (рішення у справі "Руїс Торіха проти Іспанії" (Ruiz Torija v. Spain) від 9 грудня 1994 року). Хоча національний суд має певну свободу розсуду щодо вибору аргументів у тій чи іншій справі та прийняття доказів на підтвердження позицій сторін, орган влади зобов'язаний виправдати свої дії, навівши обґрунтування своїх рішень (рішення у справі "Суомінен проти Фінляндії" (Suominen v. Finland), N 37801/97 від 1 липня 2003 року). Ще одне призначення обґрунтованого рішення полягає в тому, щоб продемонструвати сторонам, що вони були почуті (рішення у справі "Гірвісаарі проти Фінляндії" (Hirvisaari v. Finland), N 49684/99 від 27 вересня 2001 року).

Отже, наведені позивачем аргументи не підтверджуються матеріалами справи та ґрунтуються на неправильному тлумаченні зазначених вище норм матеріального права.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 73-79, 86, 91, 129, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. У позові – відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили протягом 20 днів з дня виготовлення повного судового рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Західного апеляційного господарського суду або через Господарський суд Тернопільської області.

Повне рішення складено 03 грудня 2018 року.

Суддя М.С. Стадник