Ухвала суду № 78324037, 05.12.2018, Долинський районний суд Івано-Франківської області

Справа №: 343/1649/18

Провадження №: 2/0343/701/18

У Х В А Л А

про відмову в задоволенні клопотання

про об'єднання позовів в одне провадження

05 грудня 2018 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого – судді Лицура І.М.,

секретаря – Бойків В.П.,

з участю адвоката - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Долина Івано-Франківської області справу за позовом ОСОБА_2, який також діє в інтересах свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до Вигодської селищної ради Долинського району Івано-Франківської області, ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, який також діє в інтересах свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, звернувся в суд з позовом до Вигодської селищної ради Долинського району Івано-Франківської області, в якому просив визнати за ним та неповнолітнім ОСОБА_2 право власності по 1/2 частці за кожним на будинковолодіння, що знаходиться в с.Пациків вул. Шевченка, 48 Долинського району Івано-Франківської області, та належало ОСОБА_4, який помер 24.11.2012 року.

Ухвалою суду від 19.10.2018 року залучено до участі в даній справі в якості співвідповідача ОСОБА_3

04.12.2018 року ОСОБА_3 подав зустрічний позов до Вигодської селищної ради Долинського району Івано-Франківської області, ОСОБА_2 та неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, про визнання права власності на будинковолодіння за адресою: с.Пациків вул. Шевченка, 48 Долинського району Івано-Франківської області.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 та його представник адвокат ОСОБА_1 просили об»єднати поданий зустрічний позов в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_2

Представник позивача за довіреністю від 13.04.2018 року ОСОБА_5 щодо задоволення даного клопотання заперечив, вказавши, що у відповідності до вимог ст. 188 ЦПК України, об»єднання позовів в одне провадження допускається тільки до початку підготовчого засідання, а в даній справі вже триває судовий розгляд. Крім того, зустрічна позовна заява ОСОБА_3 не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України та не в повній мірі оплачена судовим збором.

Представник відповідача ОСОБА_6 селищної ради згідно довіреності від 03.12.2018 року ОСОБА_7 також заперечив щодо об»єднання зустрічного позову ОСОБА_3 в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_2, вказавши, що повністю підтримує думку з цього приводу представника позивача ОСОБА_5

Заслухавши думки сторін та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про об»єднання поданого ним зустрічного позову в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_2 слід відмовити, виходячи з наступного:

Згідно з ч.3 ст. 188 ЦПК України, об’єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Як встановлено в судовому засіданні, в справі за позовом ОСОБА_2, який також діє в інтересах свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до Вигодської селищної ради Долинського району Івано-Франківської області, ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування 04.10.2018 року судом постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення її до розгляду по суті. Тобто підготовче судове засідання в даній справі закінчено і вона перебуває в стадії судового розгляду.

За таких обставинах, враховуючи вимоги ст. 188 ЦПК України, суд вважає, що відсутні підстави для об»єднання поданого ОСОБА_3 зустрічного позову з первісним позовом ОСОБА_2, оскільки це суперечитиме вимогам закону, а тому в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про таке об»єднання слід відмовити.

При цьому суд також враховує, що зустрічна позовна заява не повністю оплачена судовим збором та не в повній мірі відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. ст. 175, 188 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про об»єднання в одне провадження поданого ним зустрічного позову до Вигодської селищної ради Долинського району Івано-Франківської області, ОСОБА_2 та неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, про визнання права власності на будинковолодіння за адресою: с.Пациків вул. Шевченка, 48 Долинського району Івано-Франківської області з первісним позовом ОСОБА_2, який також діє в інтересах свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до Вигодської селищної ради Долинського району Івано-Франківської області, ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, відмовити в зв»язку з його безпідставністю.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: