
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
05 грудня 2018 року м. ТернопільСправа № 921/503/18
Суддя Сидорук А.М., розглянувши матеріали позовної заяви
за позовом: Моторного /транспортного/ страхового бюро України /МТСБУ/, 02154, м.Київ, бульвар Русанівський, 8 /адреса для листування: 21028, м.Вінниця, а/с 350, ОСОБА_1/
до відповідача: Тернопільського зонального відділення військової служби правопорядку, м.Тернопіль, вул..Дубовецька, 1
третя особа: ОСОБА_2, АДРЕСА_1
про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування в розмірі 100 900,00 грн.
Встановив: Дослідивши матеріали позовної заяви та перевіривши їх на відповідність вимогам статей 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, суд зазначає про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху з огляду на наступне:
Відповідно до ст..164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, докази відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
В силу приписів ст..172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Належним доказом направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачеві у справі, з дотриманням вимог ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, є бланк опису вкладення, який згідно п. 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, які затверджені Постановою КМ України №270 від 05.03.2009 (з наступними змінами та доповненнями) заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.
Разом з тим, Правилами надання послуг поштового зв'язку, передбачено, що підтвердженням надання послуг поштового зв'язку є документ (розрахунковий документ) встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг " форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція, тощо).
Із наведених норм вбачається, що належним доказом направлення саме копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачеві та третій особі у справі може бути бланк опису вкладення, завірений відповідним відділенням зв'язку, разом з фінансовим чеком/квитанцією про відправлення.
Як вбачається з позовних матеріалів, позивачем до позовної заяви долучено ксерокопії фіскальних чеків про відправлення поштового відправлення відповідачеві та третій особі, однак бланки описів вкладення в позовних матеріалах відсутні, що унеможливлює дослідити що позивачем надіслано іншим учасникам у справі саме копію позовної заяви та доданих до неї документів..
Згідно ст.7 ГПК України, правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин.
Тобто, обов'язковість виконання вимог закону покладається без виключення на всіх учасників судового процесу.
Відповідно до ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вказані недоліки позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність залишити подану позовну заяву без руху.
На підставі викладеного, керуючись статтями 162, 164, 174 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву /вх..№ 644 від 04.12.2018/ Моторного /транспортного/ страхового бюро України /МТСБУ/, 02154, м.Київ, бульвар Русанівський, 8 /адреса для листування: 21028, м.Вінниця, а/с 350, ОСОБА_1/ до Тернопільського зонального відділення військової служби правопорядку, м.Тернопіль, вул..Дубовецька, 1; третьої особи ОСОБА_2, АДРЕСА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування в розмірі 100 900,00 грн. - залишити без руху.
2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків - 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме:
- надати суду докази направлення копії позовної заяви б/н від 27.11.2018 із доданими до неї документами відповідачу та третій особі ОСОБА_2, а саме описи вкладення у цінний лист та розрахункові квитанції (касові чеки).
3. Роз'яснити позивачу, що відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважається неподаною і буде повернута позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 05.12.2018р.
Суддя А.М. Сидорук
Судове рішення № 78323958, Господарський суд Тернопільської області було прийнято 05.12.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 921/503/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: