
Справа № 357/9965/18
Провадження 2/357/3610/18
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
"28" листопада 2018 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Цукуров В. П. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору про надання послуг, зобов’язання повернення документації, стягнення основного боргу, процентів за користування коштами, 3% річних та інфляційних витрат, а також відшкодування моральної шкоди,-
В С ТА Н О В И В :
30.08.2018 року позивач ОСОБА_1 засобами поштового зв’язку направила до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області позовну заяву, в якій просила суд розірвати договір про надання послуг від 14.06.2017 року та зобов’язати відповідача ОСОБА_2 повернути оригінал технічного паспорту на об’єкт нерухомості, а також копії всіх документів, переданих 14.06.2017 року згідно із розпискою: свідоцтва про право на спадщину, витягу з рішення № 442-22-VII, витягу з державного реєстру, паспорту та ідентифікаційного коду; стягнути з відповідача ОСОБА_2 10398,34 грн., з яких 6000.00 грн. - сума основного боргу (попередньої оплати), 1065.04 грн. - проценти за користування чужими коштами, що водночас є збитками у вигляду упущеної вигоди; 114.90 грн. - 3% річних, 218.40 грн. - інфляційні втрати, 3000.00 грн. - моральні збитки.
03.09.2018 року ухвалою суду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору про надання послуг, зобов’язання повернути документацію, стягнення коштів за невиконання зобов’язання, процентів за користування коштами, 3% річних та інфляційних витрат, а також відшкодування моральної шкоди залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали.
02.11.2018 року позивач отримав копію ухвали суду про залишення позову без руху однак, у встановлений судом строк не усунув недоліки позовної заяви.
Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Суд приходить до висновку визнати позовну заяву неподаною та повернути її позивачу разом з доданими до неї документами.
Згідно із ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 185, 260, 352-355 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору про надання послуг, зобов’язання повернення документації, стягнення основного боргу, процентів за користування коштами, 3% річних та інфляційних витрат, а також відшкодування моральної шкоди - вважати неподаною та повернути позивачу разом з доданими до неї документами.
Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов’язки, протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до Київського апеляційного суду або через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
СуддяОСОБА_3
Судове рішення № 78323834, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області було прийнято 28.11.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 357/9965/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: