Ухвала суду № 78323678, 05.12.2018, Токмацький районний суд Запорізької області

328/2631/18

05.12.2018

2/328/1101/18

У Х В А Л А

про відкладення підготовчого засідання

05 грудня 2018 року м.Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Коваленко П.Л., за участю секретаря судового засідання Баздирь О.Л., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Токмацька районна державна адміністрація Запорізької області,

в с т а н о в и в:

У провадженні Токмацького районного суду Запорізької області знаходиться зазначена цивільна справа.

Підготовче засідання призначене на 05 грудня 2018 року.

Через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про витребування у ОСОБА_2 та з Токмацької районної державної адміністрації Запорізької області оригінали договору оренди земельної ділянки б/н від 05.02.2018, укладеного між ОСОБА_1 до ОСОБА_2, який зареєстрований державним реєстратором Токмацької районної державної адміністрації Запорізької області 05.02.2018. Своє клопотання обґрунтовує тим, що не підписувала даний договір, оригінал договору у позивача відсутній. На запит позивача про надання копії договору, отримала відмову з Токмацької районної державної адміністрації Запорізької області.

Відповідач в підготовче засідання не з’явилася, повідомлена про дату, час та місце підготовчого засідання відповідно до ст.128 ЦПК України, причини неявки суду не повідомлено.

Представник Токмацької районної державної адміністрації Запорізької області в підготовче засідання не з’явився, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлено відповідно до ст.128 ЦПК України, причини неявки суду не повідомлено. Ухвалу суду від 12 жовтня 2018 року щодо витребування договору оренди земельної ділянки б/н від 05.02.2018 не виконано.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

05.02.2018 укладено договір оренди земельної ділянки між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 строком на 49 років.

У позивача відсутній оригінал договору оренди земельної ділянки б/н від 05.02.2018, який являється предметом спору.

Позивачем заявлено клопотання про призначення комплексної судової технічно-почеркознавчої експертизи документів, для проведення якої необхідні оригінали укладених договорів.

В зв’язку з чим позивачем заявлено клопотання про витребування у ОСОБА_2 та з Токмацької районної державної адміністрації Запорізької області оригінали договору оренди земельної ділянки б/н від 05.02.2018, укладеного між ОСОБА_1 до ОСОБА_2, який зареєстрований державним реєстратором Токмацької районної державної адміністрації Запорізької області 05.02.2018.

Самостійно надати спірний договір позивач не має можливості. Відповідно до відповіді Токмацької районної державної адміністрації Запорізької області від 20.08.2018 №02-91, витребування реєстраційних справ або документів із них здійснюється виключно за рішенням суду.

Ухвалою суду від 12 жовтня 2018 року витребувано з Токмацької районної державної адміністрації Запорізької області, оригінал договору оренди земельної ділянки б/н від 05.02.2018, кадастровий номер 2325282400:06:001:0147 площею 2 га, що належить на праві приватної власності ОСОБА_1, який зареєстрований державним реєстратором Токмацької районної державної адміністрації Запорізької області 05.02.2018. Ухвала залишена без виконання.

В зв’язку з викладеним суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.ч.6-10 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного ЦПК України строку підготовчого провадження у випадках визначених ч.2 ст.223 ЦПК України.

Для належної підготовки справи до розгляду по суті, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження.

Відповідно до ч.9 ст.223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановлюється ухвала.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.84, ч.2 ст.198, ч.2 ст.223 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Відкласти підготовче засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Токмацька районна державна адміністрація Запорізької області.

Підготовче засідання провести 10.01.2019 о 09 годині 00 хвилин.

Витребувати з Токмацької районної державної адміністрації Запорізької області оригінал договору оренди земельної ділянки б/н від 05.02.2018, укладений між ОСОБА_1 до ОСОБА_2, який зареєстрований державним реєстратором Токмацької районної державної адміністрації Запорізької області 05.02.2018. Ухвалу виконати в строк до 09.01.2019.

Витребувати у ОСОБА_2 оригінал договору оренди земельної ділянки б/н від 05.02.2018, укладений між ОСОБА_1 до ОСОБА_2, який зареєстрований державним реєстратором Токмацької районної державної адміністрації Запорізької області 05.02.2018. Ухвалу виконати в строк до 09.01.2019.

Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, проте заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя: